Судья Teeter, Marilyn J.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 19 сентября 2017 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 9 июня 2015 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1984—2017 · слушаний: 34 164
- TACOMA — IMMIGRATION COURT2010—2012 · слушаний: 377
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT2012—2012 · слушаний: 29
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
50%
Процент одобрения убежища
из 1 587 решений · FY1984–FY2015
95% интервал: 48% — 52%
- одобрено:
- 793
- отказано:
- 794
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 1
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1984–FY2015, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья50% (1 587)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (7): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2015 | 6 | 83% | 44% — 97% |
| FY2014 | 40 | 73% | 57% — 84% |
| FY2013 | 62 | 55% | 43% — 67% |
| FY2012 | 60 | 55% | 42% — 67% |
| FY2011 | 62 | 60% | 47% — 71% |
| FY2010 | 74 | 61% | 49% — 71% |
| FY2009 | 73 | 38% | 28% — 50% |
| FY2008 | 120 | 47% | 38% — 56% |
| FY2007 | 138 | 41% | 33% — 50% |
| FY2006 | 98 | 45% | 35% — 55% |
| FY2005 | 107 | 47% | 38% — 56% |
| FY2004 | 133 | 54% | 46% — 62% |
| FY2003 | 152 | 51% | 43% — 59% |
| FY2002 | 45 | 71% | 57% — 82% |
| FY2001 | 99 | 70% | 60% — 78% |
| FY2000 | 101 | 65% | 56% — 74% |
| FY1999 | 79 | 29% | 20% — 40% |
| FY1998 | 83 | 24% | 16% — 34% |
| FY1997 | 49 | 31% | 20% — 45% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1984 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 445 | 40% | 36% — 45% |
| CHINA | 130 | 48% | 39% — 56% |
| GUATEMALA | 104 | 38% | 30% — 48% |
| EL SALVADOR | 104 | 29% | 21% — 38% |
| MEXICO | 99 | 28% | 20% — 38% |
| FIJI | 72 | 65% | 54% — 75% |
| MONGOLIA | 38 | 66% | 50% — 79% |
| ERITREA | 35 | 74% | 58% — 86% |
| INDONESIA | 35 | 60% | 44% — 74% |
| PHILIPPINES | 34 | 47% | 31% — 63% |
| PERU | 34 | 74% | 57% — 85% |
| ARMENIA | 33 | 70% | 53% — 83% |
| NEPAL | 32 | 66% | 48% — 80% |
| ETHIOPIA | 28 | 79% | 60% — 90% |
| PAKISTAN | 27 | 67% | 48% — 81% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
23 мес.
медиана
половина дел: 10—44 мес.
по 1 588 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 40 | 49 мес. | 40—91 |
| FY2013 | 62 | 59 мес. | 27—73 |
| FY2012 | 60 | 27 мес. | 13—58 |
| FY2011 | 62 | 35 мес. | 17—55 |
| FY2010 | 74 | 30 мес. | 13—64 |
| FY2009 | 73 | 21 мес. | 8—32 |
| FY2008 | 120 | 25 мес. | 17—45 |
| FY2007 | 139 | 31 мес. | 22—50 |
| FY2006 | 98 | 33 мес. | 22—37 |
| FY2005 | 107 | 18 мес. | 9—27 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 413 |
| Remand | 394 |
| Denied | 262 |
| Summary Affirmance | 117 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 100 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 67 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 52 |
| Background Check Remand | 46 |
| Sustain | 46 |
| Withdrawal of Appeal | 39 |
| Other | 38 |
| Termination | 36 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 33 |
| Administratively Closed-DHS PD | 21 |
| Temporary Protected Status | 19 |
| Granted | 18 |
| Summarily Dismiss | 17 |
| Grant with no Remand | 11 |
| Dismiss as Untimely | 9 |
| Administratively Closed | 3 |
| Dismiss Soriano | 3 |
| Coercive Population Control | 3 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Moot Bond | 1 |
| Rejection | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.