Судья Leadbetter, Philip P.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 22 октября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 16 декабря 2002 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1969—2007 · слушаний: 29 644
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1994—1995 · слушаний: 62
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT1986—1994 · слушаний: 2 895
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
57%
Процент одобрения убежища
из 1 689 решений · FY1978–FY1996
95% интервал: 55% — 60%
- одобрено:
- 970
- отказано:
- 719
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1978–FY1996, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья57% (1 689)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1996 | 67 | 84% | 73% — 91% |
| FY1995 | 120 | 48% | 39% — 56% |
| FY1994 | 188 | 65% | 58% — 71% |
| FY1993 | 111 | 59% | 49% — 67% |
| FY1992 | 163 | 55% | 47% — 62% |
| FY1991 | 151 | 38% | 31% — 46% |
| FY1990 | 245 | 75% | 69% — 80% |
| FY1989 | 92 | 66% | 56% — 75% |
| FY1988 | 187 | 82% | 76% — 87% |
| FY1987 | 47 | 62% | 47% — 74% |
| FY1986 | 159 | 40% | 32% — 47% |
| FY1985 | 122 | 23% | 16% — 31% |
| FY1984 | 24 | 13% | 4% — 31% |
| FY1983 | 13 | 8% | 1% — 33% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 449 | 44% | 39% — 48% |
| NICARAGUA | 420 | 60% | 55% — 65% |
| INDIA | 176 | 51% | 43% — 58% |
| IRAN | 88 | 94% | 87% — 98% |
| FIJI | 86 | 65% | 55% — 74% |
| CHINA | 69 | 91% | 82% — 96% |
| GUATEMALA | 62 | 44% | 32% — 56% |
| AFGHANISTAN | 58 | 76% | 63% — 85% |
| PHILIPPINES | 51 | 6% | 2% — 16% |
| PAKISTAN | 30 | 77% | 59% — 88% |
| PERU | 25 | 84% | 65% — 94% |
| ETHIOPIA | 14 | 93% | 69% — 99% |
| HONDURAS | 12 | 67% | 39% — 86% |
| SRI LANKA | 10 | 90% | 60% — 98% |
| LEBANON | 10 | 40% | 17% — 69% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
18 мес.
медиана
половина дел: 11—26 мес.
по 1 689 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1996 | 67 | 22 мес. | 20—26 |
| FY1995 | 120 | 20 мес. | 17—24 |
| FY1994 | 188 | 15 мес. | 12—21 |
| FY1993 | 111 | 11 мес. | 9—19 |
| FY1992 | 163 | 14 мес. | 9—20 |
| FY1991 | 151 | 19 мес. | 15—22 |
| FY1990 | 245 | 11 мес. | 9—13 |
| FY1989 | 92 | 20 мес. | 9—38 |
| FY1988 | 187 | 25 мес. | 19—32 |
| FY1987 | 47 | 36 мес. | 23—56 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 380 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 304 |
| Other | 218 |
| Remand | 144 |
| Granted | 137 |
| Withdrawal of Appeal | 111 |
| Denied | 97 |
| Temporary Protected Status | 90 |
| Sustain | 58 |
| Continued | 33 |
| American Baptist Church Settlement | 9 |
| AFD | 7 |
| Dismiss Soriano | 4 |
| Termination | 4 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| Rejection | 2 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 1 |
| Suspension Completion | 1 |
| Summary Affirmance | 1 |
| RET | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.