Судья Ohata, Ronald N.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 8 декабря 2000 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 15 декабря 2000 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1985—2000 · слушаний: 16 700
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1998—2000 · слушаний: 31
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 142
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
8%
Процент одобрения убежища
из 994 решений · FY1987–FY2001
95% интервал: 6% — 9%
- одобрено:
- 76
- отказано:
- 918
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2001, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья8% (994)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (6): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 17 | 76% | 53% — 90% |
| FY2000 | 53 | 23% | 13% — 36% |
| FY1999 | 56 | 30% | 20% — 43% |
| FY1998 | 317 | 5% | 3% — 8% |
| FY1997 | 266 | 2% | 1% — 5% |
| FY1996 | 275 | 4% | 2% — 7% |
| FY1994 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1988 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| MEXICO | 290 | 0% | 0% — 1% |
| GUATEMALA | 249 | 0% | 0% — 2% |
| EL SALVADOR | 148 | 5% | 2% — 9% |
| HONDURAS | 27 | 0% | 0% — 12% |
| INDIA | 25 | 16% | 6% — 35% |
| BANGLADESH | 24 | 42% | 24% — 61% |
| IRAN | 24 | 25% | 12% — 45% |
| ARMENIA | 24 | 13% | 4% — 31% |
| PERU | 18 | 22% | 9% — 45% |
| NICARAGUA | 17 | 0% | 0% — 18% |
| PHILIPPINES | 14 | 0% | 0% — 22% |
| CHINA | 11 | 0% | 0% — 26% |
| LEBANON | 11 | 45% | 21% — 72% |
| AFGHANISTAN | 10 | 50% | 24% — 76% |
| BURMA (MYANMAR) | 8 | 25% | 7% — 59% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
5 мес.
медиана
половина дел: 3—12 мес.
по 994 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 53 | 18 мес. | 7—39 |
| FY1999 | 56 | 16 мес. | 11—25 |
| FY1998 | 317 | 4 мес. | 2—9 |
| FY1997 | 266 | 3 мес. | 3—9 |
| FY1996 | 275 | 5 мес. | 3—8 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Remand | 169 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 168 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 144 |
| Denied | 142 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 69 |
| Temporary Protected Status | 49 |
| Other | 46 |
| Summary Affirmance | 46 |
| Dismiss as Untimely | 40 |
| Termination | 35 |
| Sustain | 29 |
| Granted | 29 |
| Continued | 24 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 18 |
| Summarily Dismiss | 17 |
| Withdrawal of Appeal | 12 |
| Dismiss Soriano | 12 |
| Rejection | 10 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 4 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 4 |
| Coercive Population Control | 3 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Dismissed as Moot | 2 |
| Other Soriano | 2 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
| Granted Soriano | 1 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| SPECIAL NACARA CONTINUATION | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.