Судья Opaciuch, Adam
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 30 декабря 2019 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 17 июля 2019 г.
Где работал: судов — 5
Работал раньше
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—2019 · слушаний: 62 182
- CONROE — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 21
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1992—2006 · слушаний: 13 396
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1996—2005 · слушаний: 3 683
- DETROIT — IMMIGRATION COURT2000—2005 · слушаний: 61
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 2 997 решений · FY1992–FY2019
95% интервал: 20% — 23%
- одобрено:
- 647
- отказано:
- 2 350
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1992–FY2019, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (2 997)
- Суд целиком — MIAMI — IMMIGRATION COURT8% (11 483)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 36 | 3% | 0% — 14% |
| FY2018 | 77 | 5% | 2% — 13% |
| FY2017 | 44 | 9% | 4% — 21% |
| FY2016 | 41 | 20% | 10% — 34% |
| FY2015 | 10 | 30% | 11% — 60% |
| FY2014 | 11 | 0% | 0% — 26% |
| FY2013 | 11 | 9% | 2% — 38% |
| FY2012 | 12 | 8% | 1% — 35% |
| FY2011 | 19 | 5% | 1% — 25% |
| FY2010 | 12 | 25% | 9% — 53% |
| FY2009 | 93 | 19% | 13% — 29% |
| FY2008 | 151 | 13% | 9% — 20% |
| FY2007 | 186 | 5% | 3% — 10% |
| FY2006 | 322 | 12% | 9% — 16% |
| FY2005 | 276 | 36% | 30% — 41% |
| FY2004 | 372 | 35% | 31% — 40% |
| FY2003 | 324 | 25% | 21% — 30% |
| FY2002 | 181 | 20% | 15% — 27% |
| FY2001 | 266 | 17% | 13% — 21% |
| FY2000 | 238 | 19% | 14% — 24% |
| FY1999 | 231 | 37% | 31% — 44% |
| FY1998 | 81 | 16% | 10% — 26% |
| FY1996 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 1 159 | 23% | 21% — 26% |
| HAITI | 369 | 7% | 5% — 10% |
| COLOMBIA | 198 | 12% | 8% — 17% |
| ALBANIA | 94 | 41% | 32% — 52% |
| VENEZUELA | 88 | 26% | 18% — 36% |
| GUATEMALA | 80 | 1% | 0% — 7% |
| HONDURAS | 71 | 0% | 0% — 5% |
| EL SALVADOR | 58 | 2% | 0% — 9% |
| INDIA | 58 | 21% | 12% — 33% |
| PAKISTAN | 52 | 38% | 26% — 52% |
| BANGLADESH | 46 | 30% | 19% — 45% |
| RUSSIA | 44 | 68% | 53% — 80% |
| Former Countries | 43 | 37% | 24% — 52% |
| CUBA | 42 | 7% | 2% — 19% |
| MAURITANIA | 39 | 23% | 13% — 38% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
19 мес.
медиана
половина дел: 12—29 мес.
по 2 997 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 36 | 4 мес. | 3—10 |
| FY2018 | 77 | 4 мес. | 3—9 |
| FY2017 | 44 | 4 мес. | 3—11 |
| FY2016 | 41 | 3 мес. | 2—8 |
| FY2009 | 93 | 19 мес. | 15—28 |
| FY2008 | 151 | 21 мес. | 16—33 |
| FY2007 | 186 | 19 мес. | 15—27 |
| FY2006 | 322 | 28 мес. | 21—35 |
| FY2005 | 276 | 18 мес. | 12—34 |
| FY2004 | 372 | 27 мес. | 16—38 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 1 334 |
| Denied | 999 |
| Summary Affirmance | 923 |
| Remand | 436 |
| Termination | 297 |
| Summarily Dismiss | 93 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 83 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 78 |
| Withdrawal of Appeal | 76 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 54 |
| Background Check Remand | 53 |
| Other | 50 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 44 |
| Sustain | 27 |
| Coercive Population Control | 23 |
| Moot Bond | 21 |
| Terminate-DHS PD | 21 |
| Granted | 18 |
| Temporary Protected Status | 18 |
| Dismiss as Untimely | 10 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 6 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 6 |
| Continued | 4 |
| Grant with no Remand | 4 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Conditional Grant--CPC Asylum | 2 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 1 |
| Final Denial of EOIR 42B/40 | 1 |
| Administratively Closed | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.