Судья Del Bene, Charles A.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 18 сентября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 26 мая 2006 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1984—2007 · слушаний: 15 151
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 29
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
36%
Процент одобрения убежища
из 639 решений · FY1985–FY2005
95% интервал: 33% — 40%
- одобрено:
- 233
- отказано:
- 406
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья36% (639)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 22 | 50% | 31% — 69% |
| FY2004 | 76 | 45% | 34% — 56% |
| FY2003 | 99 | 43% | 34% — 53% |
| FY2002 | 72 | 51% | 40% — 63% |
| FY2001 | 100 | 53% | 43% — 62% |
| FY2000 | 130 | 24% | 17% — 32% |
| FY1999 | 134 | 18% | 12% — 25% |
| FY1998 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1996 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1985 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 116 | 60% | 51% — 69% |
| ARMENIA | 89 | 49% | 39% — 60% |
| MEXICO | 50 | 0% | 0% — 7% |
| EL SALVADOR | 46 | 2% | 0% — 11% |
| IRAN | 41 | 39% | 26% — 54% |
| GUATEMALA | 37 | 0% | 0% — 9% |
| RUSSIA | 26 | 77% | 58% — 89% |
| INDONESIA | 21 | 14% | 5% — 35% |
| INDIA | 19 | 42% | 23% — 64% |
| COLOMBIA | 17 | 29% | 13% — 53% |
| BANGLADESH | 17 | 18% | 6% — 41% |
| AZERBAIJAN | 12 | 58% | 32% — 81% |
| EGYPT | 11 | 45% | 21% — 72% |
| PAKISTAN | 11 | 27% | 10% — 57% |
| SRI LANKA | 10 | 40% | 17% — 69% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
11 мес.
медиана
половина дел: 6—23 мес.
по 639 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 76 | 23 мес. | 14—59 |
| FY2003 | 99 | 22 мес. | 11—29 |
| FY2002 | 72 | 16 мес. | 8—25 |
| FY2001 | 100 | 10 мес. | 6—24 |
| FY2000 | 130 | 10 мес. | 6—14 |
| FY1999 | 134 | 6 мес. | 4—8 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Denied | 525 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 294 |
| Remand | 250 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 188 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 163 |
| Summary Affirmance | 145 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 115 |
| Termination | 65 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 41 |
| Sustain | 31 |
| Granted | 30 |
| Temporary Protected Status | 27 |
| Other | 24 |
| Withdrawal of Appeal | 23 |
| Summarily Dismiss | 21 |
| Dismiss as Untimely | 13 |
| Grant with no Remand | 9 |
| Background Check Remand | 7 |
| Continued | 5 |
| Terminate-DHS PD | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 4 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Rejection | 2 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.