Судья Levay, Dean A.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 31 октября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 24 августа 2006 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1986—2007 · слушаний: 13 646
- ELOY — IMMIGRATION COURT1990—2006 · слушаний: 7 957
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1998—2005 · слушаний: 47
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT1990—2000 · слушаний: 55
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
56%
Процент одобрения убежища
из 293 решений · FY1987–FY2005
95% интервал: 50% — 62%
- одобрено:
- 164
- отказано:
- 129
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья56% (293)
- Суд целиком — ELOY — IMMIGRATION COURT18% (5 926)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 5 | 100% | 57% — 100% |
| FY2004 | 31 | 90% | 75% — 97% |
| FY2003 | 45 | 69% | 54% — 80% |
| FY2002 | 47 | 68% | 54% — 80% |
| FY2001 | 31 | 81% | 64% — 91% |
| FY2000 | 23 | 57% | 37% — 74% |
| FY1999 | 34 | 44% | 29% — 61% |
| FY1998 | 47 | 19% | 10% — 33% |
| FY1997 | 16 | 13% | 3% — 36% |
| FY1996 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1995 | 9 | 44% | 19% — 73% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 51 | 88% | 77% — 94% |
| GUATEMALA | 31 | 16% | 7% — 33% |
| MEXICO | 25 | 4% | 1% — 20% |
| EL SALVADOR | 20 | 5% | 1% — 24% |
| BULGARIA | 19 | 63% | 41% — 81% |
| INDIA | 13 | 38% | 18% — 64% |
| ROMANIA | 12 | 25% | 9% — 53% |
| ALBANIA | 8 | 88% | 53% — 98% |
| IRAQ | 8 | 100% | 68% — 100% |
| ETHIOPIA | 8 | 38% | 14% — 69% |
| IRAN | 8 | 100% | 68% — 100% |
| RUSSIA | 8 | 100% | 68% — 100% |
| PERU | 6 | 100% | 61% — 100% |
| PHILIPPINES | 6 | 0% | 0% — 39% |
| VIETNAM | 5 | 40% | 12% — 77% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
14 мес.
медиана
половина дел: 8—24 мес.
по 293 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 31 | 17 мес. | 13—28 |
| FY2003 | 45 | 13 мес. | 8—16 |
| FY2002 | 47 | 14 мес. | 11—28 |
| FY2001 | 31 | 13 мес. | 8—26 |
| FY1999 | 34 | 8 мес. | 6—17 |
| FY1998 | 47 | 18 мес. | 13—25 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 142 |
| Remand | 123 |
| Summary Affirmance | 74 |
| Withdrawal of Appeal | 71 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 57 |
| Denied | 51 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 48 |
| Other | 41 |
| Dismiss Soriano | 32 |
| Sustain | 21 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 17 |
| Temporary Protected Status | 11 |
| Background Check Remand | 10 |
| Dismiss as Untimely | 9 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 9 |
| Granted | 9 |
| Termination | 8 |
| Continued | 8 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Summarily Dismiss | 4 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Granted Soriano | 2 |
| Rejection | 1 |
| Other Soriano | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| MB | 1 |
| Moot Bond | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.