Судья Coupe, Dennis F.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 5 сентября 2000 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 18 августа 2015 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1985—2000 · слушаний: 4 825
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1997—1998 · слушаний: 1 801
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1997—1997 · слушаний: 64
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
31%
Процент одобрения убежища
из 361 решений · FY1986–FY2000
95% интервал: 27% — 36%
- одобрено:
- 113
- отказано:
- 248
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2000, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья31% (361)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (9): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 132 | 42% | 34% — 50% |
| FY1999 | 101 | 26% | 18% — 35% |
| FY1998 | 100 | 28% | 20% — 37% |
| FY1997 | 14 | 14% | 4% — 40% |
| FY1996 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1995 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY1994 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1993 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1991 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1989 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY1988 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 103 | 28% | 20% — 38% |
| MEXICO | 45 | 0% | 0% — 8% |
| EL SALVADOR | 44 | 16% | 8% — 29% |
| SRI LANKA | 27 | 59% | 41% — 75% |
| GUATEMALA | 23 | 4% | 1% — 21% |
| FIJI | 15 | 53% | 30% — 75% |
| PERU | 12 | 50% | 25% — 75% |
| PHILIPPINES | 10 | 20% | 6% — 51% |
| PAKISTAN | 9 | 33% | 12% — 65% |
| INDONESIA | 9 | 67% | 35% — 88% |
| HONDURAS | 7 | 14% | 3% — 51% |
| CHINA | 5 | 40% | 12% — 77% |
| AFGHANISTAN | 4 | 50% | 15% — 85% |
| SYRIA | 4 | 100% | 51% — 100% |
| CROATIA | 4 | 100% | 51% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
19 мес.
медиана
половина дел: 10—31 мес.
по 361 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 132 | 19 мес. | 16—31 |
| FY1999 | 101 | 21 мес. | 14—38 |
| FY1998 | 100 | 19 мес. | 3—27 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Remand | 109 |
| Denied | 92 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 76 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 53 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 41 |
| Temporary Protected Status | 40 |
| Summary Affirmance | 29 |
| Sustain | 21 |
| Continued | 20 |
| Other | 17 |
| Termination | 11 |
| Withdrawal of Appeal | 10 |
| Granted | 9 |
| Summarily Dismiss | 7 |
| Dismiss as Untimely | 6 |
| Background Check Remand | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Dismiss Soriano | 1 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 1 |
| Rejection | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.