Судья Boone, Gaylyn N.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 2 января 2004 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 2 января 2004 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—2004 · слушаний: 19 724
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT2000—2002 · слушаний: 41
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1996—1999 · слушаний: 93
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1997—1998 · слушаний: 33
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
23%
Процент одобрения убежища
из 324 решений · FY1995–FY2004
95% интервал: 19% — 28%
- одобрено:
- 75
- отказано:
- 249
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1995–FY2004, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья23% (324)
- Суд целиком — SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT30% (18 343)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 34 | 47% | 31% — 63% |
| FY2003 | 89 | 42% | 32% — 52% |
| FY2002 | 60 | 10% | 5% — 20% |
| FY2001 | 24 | 17% | 7% — 36% |
| FY2000 | 24 | 4% | 1% — 20% |
| FY1999 | 31 | 16% | 7% — 33% |
| FY1998 | 20 | 10% | 3% — 30% |
| FY1997 | 20 | 20% | 8% — 42% |
| FY1996 | 21 | 0% | 0% — 15% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 51 | 10% | 4% — 21% |
| IRAQ | 38 | 63% | 47% — 77% |
| CHINA | 29 | 17% | 8% — 35% |
| MEXICO | 22 | 9% | 3% — 28% |
| EL SALVADOR | 16 | 0% | 0% — 19% |
| HONDURAS | 13 | 0% | 0% — 23% |
| UKRAINE | 13 | 77% | 50% — 92% |
| CUBA | 12 | 17% | 5% — 45% |
| VIETNAM | 12 | 17% | 5% — 45% |
| RUSSIA | 10 | 60% | 31% — 83% |
| ETHIOPIA | 7 | 29% | 8% — 64% |
| LEBANON | 6 | 0% | 0% — 39% |
| SRI LANKA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| NICARAGUA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| IRAN | 5 | 40% | 12% — 77% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
9 мес.
медиана
половина дел: 5—15 мес.
по 324 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 34 | 17 мес. | 14—20 |
| FY2003 | 89 | 13 мес. | 11—17 |
| FY2002 | 60 | 8 мес. | 5—15 |
| FY1999 | 31 | 5 мес. | 4—7 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 187 |
| Summary Affirmance | 118 |
| Remand | 110 |
| Withdrawal of Appeal | 71 |
| Denied | 59 |
| Sustain | 43 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 32 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 23 |
| Other | 20 |
| Dismiss Soriano | 16 |
| Dismiss as Untimely | 16 |
| Termination | 15 |
| Moot Bond | 14 |
| Granted | 13 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 13 |
| Summarily Dismiss | 12 |
| Continued | 6 |
| Temporary Protected Status | 5 |
| Rejection | 3 |
| Dismissed as Moot | 3 |
| Other Soriano | 3 |
| Background Check Remand | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| MB | 2 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.