Судья Meyerson, Gregory Z.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 27 сентября 1993 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 27 сентября 1993 г.
Где работал: судов — 8
Работал раньше
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1980—1993 · слушаний: 11 006
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1983—1993 · слушаний: 11 806
- LAREDO — IMMIGRATION COURT1992—1993 · слушаний: 158
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1992—1992 · слушаний: 20
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1992 · слушаний: 173
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1991—1992 · слушаний: 19
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1991—1992 · слушаний: 14
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1990—1991 · слушаний: 94
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
17%
Процент одобрения убежища
из 390 решений · FY1982–FY1993
95% интервал: 14% — 22%
- одобрено:
- 68
- отказано:
- 322
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1982–FY1993, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья17% (390)
- Суд целиком — HARLINGEN — IMMIGRATION COURT26% (5 975)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1993 | 42 | 12% | 5% — 25% |
| FY1992 | 57 | 14% | 7% — 25% |
| FY1991 | 42 | 12% | 5% — 25% |
| FY1990 | 118 | 19% | 13% — 27% |
| FY1989 | 95 | 24% | 17% — 34% |
| FY1988 | 33 | 15% | 7% — 31% |
| FY1987 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1982 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| NICARAGUA | 127 | 28% | 21% — 36% |
| EL SALVADOR | 85 | 11% | 6% — 19% |
| HONDURAS | 54 | 9% | 4% — 20% |
| GUATEMALA | 41 | 15% | 7% — 28% |
| CHINA | 26 | 19% | 9% — 38% |
| MEXICO | 10 | 40% | 17% — 69% |
| INDIA | 10 | 10% | 2% — 40% |
| PAKISTAN | 4 | 0% | 0% — 49% |
| JAMAICA | 3 | 0% | 0% — 56% |
| HAITI | 3 | 0% | 0% — 56% |
| DOMINICAN REPUBLIC | 2 | 0% | 0% — 66% |
| PERU | 2 | 0% | 0% — 66% |
| PANAMA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| CUBA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| UNKNOWN NATIONALITY | 2 | 0% | 0% — 66% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
4 мес.
медиана
половина дел: 3—6 мес.
по 390 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1993 | 42 | 5 мес. | 4—6 |
| FY1992 | 57 | 4 мес. | 3—5 |
| FY1991 | 42 | 3 мес. | 3—4 |
| FY1990 | 118 | 5 мес. | 4—6 |
| FY1989 | 95 | 4 мес. | 3—7 |
| FY1988 | 33 | 4 мес. | 2—6 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 435 |
| Temporary Protected Status | 69 |
| Withdrawal of Appeal | 63 |
| Remand | 55 |
| Granted | 43 |
| Denied | 38 |
| Other | 30 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 30 |
| American Baptist Church Settlement | 20 |
| Sustain | 13 |
| Termination | 5 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 3 |
| Continued | 2 |
| Denied Soriano | 2 |
| Summary Affirmance | 1 |
| Rejection | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Dismiss Soriano | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| AFD | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.