Судья King JR., H. Lloyd

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 22 октября 2001 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 22 октября 2001 г.

Где работал: судов — 2

Работал раньше

MIAMI — IMMIGRATION COURT1987—2001 · слушаний: 9 898
MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1998—2001 · слушаний: 112

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

17%

Процент одобрения убежища

из 801 решений · FY1997–FY2002

95% интервал: 15% — 20%

одобрено:: 140
отказано:: 661

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1997–FY2002, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья17% (801)
Суд целиком — MIAMI — IMMIGRATION COURT19% (104 037)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2002	7	14%	3% — 51%
FY2001	223	20%	15% — 26%
FY2000	217	17%	12% — 22%
FY1999	176	18%	13% — 25%
FY1998	130	11%	7% — 17%
FY1997	48	25%	15% — 39%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
HAITI	432	9%	7% — 12%
PERU	91	25%	17% — 35%
COLOMBIA	56	38%	26% — 51%
GUATEMALA	54	4%	1% — 13%
CUBA	31	48%	32% — 65%
EL SALVADOR	25	0%	0% — 13%
HONDURAS	15	13%	4% — 38%
MAURITANIA	12	25%	9% — 53%
SOMALIA	11	27%	10% — 57%
RUSSIA	9	100%	70% — 100%
BULGARIA	7	29%	8% — 64%
NICARAGUA	6	0%	0% — 39%
BOLIVIA	5	0%	0% — 43%
CONGO	4	25%	5% — 70%
GUINEA	4	75%	30% — 95%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

10 мес.

медиана

половина дел: 7—14 мес.

по 801 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2001	223	11 мес.	7—17
FY2000	217	13 мес.	11—17
FY1999	176	9 мес.	7—11
FY1998	130	6 мес.	5—9
FY1997	48	5 мес.	3—12

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Summary Affirmance	228
Denied	212
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	201
Remand	98
Summarily Dismiss	51
Lacks Jurisdiction - BIA	37
Temporary Protected Status	31
Dismissed (Grant V/D 30 days)	26
Dismiss as Untimely	25
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	22
Other	21
Deferred Enforced Departure	17
Termination	17
Summary Dismissal (e) no brief	15
Granted	15
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal	12
Withdrawal of Appeal	11
Terminate-DHS PD	10
Sustain	9
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)	8
Rejection	6
Dismissed as Moot	3
Grant with no Remand	2
Continued	2

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.