Судья Carte', John D.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 4 мая 2015 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 1 июня 2022 г.
Где работал: судов — 6
Работал раньше
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT1985—2015 · слушаний: 39 524
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2005—2013 · слушаний: 25 865
- LAREDO — IMMIGRATION COURT2000—2013 · слушаний: 12 749
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT2004—2006 · слушаний: 157
- HARTFORD — IMMIGRATION COURT1986—2006 · слушаний: 4 984
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1998—2004 · слушаний: 176
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
36%
Процент одобрения убежища
из 557 решений · FY1998–FY2014
95% интервал: 32% — 40%
- одобрено:
- 202
- отказано:
- 355
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 1
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1998–FY2014, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья36% (557)
- Суд целиком — PEARSALL — IMMIGRATION COURT21% (6 827)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2013 | 38 | 39% | 26% — 55% |
| FY2012 | 17 | 65% | 41% — 83% |
| FY2011 | 18 | 56% | 34% — 75% |
| FY2010 | 26 | 54% | 35% — 71% |
| FY2009 | 39 | 64% | 48% — 77% |
| FY2008 | 44 | 68% | 53% — 80% |
| FY2007 | 36 | 31% | 18% — 47% |
| FY2006 | 17 | 24% | 10% — 47% |
| FY2005 | 23 | 35% | 19% — 55% |
| FY2004 | 8 | 38% | 14% — 69% |
| FY2003 | 47 | 45% | 31% — 59% |
| FY2002 | 19 | 37% | 19% — 59% |
| FY2001 | 7 | 29% | 8% — 64% |
| FY2000 | 47 | 11% | 5% — 23% |
| FY1999 | 108 | 24% | 17% — 33% |
| FY1998 | 61 | 16% | 9% — 28% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 69 | 7% | 3% — 16% |
| CHINA | 47 | 21% | 12% — 35% |
| BURMA (MYANMAR) | 37 | 92% | 79% — 97% |
| HONDURAS | 36 | 6% | 2% — 18% |
| ERITREA | 28 | 89% | 73% — 96% |
| EL SALVADOR | 27 | 0% | 0% — 12% |
| SOMALIA | 23 | 87% | 68% — 95% |
| ALBANIA | 21 | 38% | 21% — 59% |
| INDIA | 19 | 37% | 19% — 59% |
| ETHIOPIA | 18 | 89% | 67% — 97% |
| MEXICO | 13 | 23% | 8% — 50% |
| PAKISTAN | 11 | 0% | 0% — 26% |
| CONGO | 11 | 18% | 5% — 48% |
| COLOMBIA | 10 | 30% | 11% — 60% |
| PERU | 10 | 30% | 11% — 60% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
10 мес.
медиана
половина дел: 6—17 мес.
по 558 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 38 | 9 мес. | 2—16 |
| FY2009 | 39 | 9 мес. | 8—12 |
| FY2008 | 44 | 9 мес. | 7—11 |
| FY2007 | 36 | 6 мес. | 5—8 |
| FY2003 | 47 | 12 мес. | 6—34 |
| FY2000 | 47 | 13 мес. | 6—22 |
| FY1999 | 108 | 13 мес. | 10—20 |
| FY1998 | 61 | 20 мес. | 11—28 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 579 |
| Remand | 363 |
| Summary Affirmance | 184 |
| Denied | 171 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 108 |
| Withdrawal of Appeal | 84 |
| Summarily Dismiss | 50 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 39 |
| Granted | 35 |
| Sustain | 31 |
| Termination | 31 |
| Other | 29 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 22 |
| Background Check Remand | 10 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 10 |
| Temporary Protected Status | 6 |
| Dismiss as Untimely | 5 |
| Administratively Closed | 5 |
| Moot Bond | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| Continued | 4 |
| Rejection | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.