Судья Brennan, Noel A.

Name: Судья Brennan, Noel A.: решения по убежищу, иммиграционные суды США
Creator: Asylum Beacon
License: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/

New York Immigration Court

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Ведёт дела: слушания назначены

Последнее слушание: 31 августа 2026 г.
Ближайшее слушание: 1 сентября 2026 г. · всего назначено 421
Последнее решение: 30 июля 2026 г.
Сейчас работает в: New York Immigration Court

Где работал: судов — 7

Слушания назначены здесь

New York Immigration Court1993—2026 · записей о слушаниях: 73 213

Работал раньше

Conroe Immigration Court2017—2017 · записей о слушаниях: 526
Pearsall Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 136
Elizabeth Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 34
Napanoch Immigration Court2005—2014 · записей о слушаниях: 81
Lumpkin Immigration Court2012—2012 · записей о слушаниях: 117
Detroit Immigration Court2002—2006 · записей о слушаниях: 31

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

87%

Процент одобрения убежища

из 6 143 решений · FY1992–FY2026

95% интервал: 87% — 88%

одобрено:: 5 368
отказано:: 775

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья87% (6 143)
Суд целиком — New York Immigration Court56% (231 557)
Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (7): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2026неполный	1	0%	0% — 79%
FY2025	82	72%	61% — 81%
FY2024	148	87%	81% — 92%
FY2023	131	92%	87% — 96%
FY2022	168	93%	89% — 96%
FY2021	35	94%	81% — 98%
FY2020	165	82%	76% — 87%
FY2019	280	80%	75% — 85%
FY2018	282	80%	75% — 85%
FY2017	306	87%	83% — 91%
FY2016	378	96%	93% — 97%
FY2015	382	97%	95% — 98%
FY2014	336	99%	97% — 100%
FY2013	429	96%	94% — 98%
FY2012	371	94%	92% — 96%
FY2011	362	85%	81% — 88%
FY2010	302	84%	79% — 88%
FY2009	324	92%	89% — 95%
FY2008	347	93%	89% — 95%
FY2007	380	93%	90% — 95%
FY2006	336	90%	86% — 92%
FY2005	297	73%	68% — 78%
FY2004	168	72%	65% — 78%
FY2003	33	33%	20% — 50%
FY2002	1	0%	0% — 79%
FY2001	9	11%	2% — 44%
FY2000	8	0%	0% — 32%
FY1999	10	10%	2% — 40%
FY1998	17	6%	1% — 27%
FY1997	16	0%	0% — 19%
FY1996	32	3%	1% — 16%
FY1995	5	0%	0% — 43%
FY1993	1	0%	0% — 79%
FY1992	1	0%	0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
China	3 285	90%	89% — 91%
India	269	93%	89% — 95%
Nepal	195	93%	89% — 96%
Albania	195	87%	81% — 91%
Bangladesh	191	93%	89% — 96%
El Salvador	166	72%	65% — 79%
Ecuador	128	67%	59% — 75%
Guinea	123	76%	68% — 83%
Former Countries	96	96%	90% — 98%
Pakistan	94	89%	82% — 94%
Honduras	94	83%	74% — 89%
Egypt	75	97%	91% — 99%
Indonesia	73	82%	72% — 89%
Former Countries	73	90%	82% — 95%
Guatemala	64	77%	65% — 85%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судьяпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

28 мес.половина дел: 19—42 мес.

подробнее

половина дел: 19—42 мес.

Решено дел: 6 143
Половина дел: 19—42 мес.
Суд целиком: 25 мес.

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	дел	дело шло, медиана	половина дел, мес.
FY2025	82	23 мес.	19—34
FY2024	148	21 мес.	17—27
FY2023	131	24 мес.	16—55
FY2022	168	46 мес.	39—57
FY2021	35	37 мес.	29—53
FY2020	165	35 мес.	30—50
FY2019	280	41 мес.	30—53
FY2018	282	36 мес.	26—47
FY2017	306	33 мес.	26—41
FY2016	378	32 мес.	26—42

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

38 мес.половина производств: 34—53 мес.

по стране 34 мес.

подробнее

половина производств: 34—53 мес.

Производств в очереди: 424
Половина производств: 34—53 мес.
Суд целиком: 35 мес.
По стране: 34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено: 56,8% (52,1% — 61,5%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

4 мес.половина дел: 2—6 мес.

по стране 7 мес.

подробнее

половина дел: 2—6 мес.

Дел с назначенной датой: 324
Половина дел: 2—6 мес.
Суд целиком: 7 мес.
По стране: 7 мес. · половина 2—15 мес.

Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначено	дел	медиана	к стране	четверть дольше	дальше года
Мастер-слушание	51	5 мес.	по стране 6 мес.	5 мес.	0,0%0,0% — 7,0%
Слушание по существу	274	4 мес.	по стране 11 мес.	6 мес.	0,0%0,0% — 1,4%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

мало данных · заседаний, после которых назначили существо: 102

9 мес.половина: 7—9 мес.

по стране 11 мес.

подробнее

половина: 7—9 мес.

Заседаний мастер-календаря за год: 684
Следом назначено заседание по существу: 14,9% (12,4% — 17,8%) · 102 из 684
До заседания по существу, половина случаев: 7—9 мес.
Суд целиком: 21 мес.
По стране: 11 мес. · половина 2—24 мес.

Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
Что назначено после	заседаний	доля	медиана срока
Заседание по существу	102	14,9%12,4% — 17,8%по стране 14,7%	9 мес.
Ещё один мастер-календарь	484	70,8%67,2% — 74,0%по стране 52,9%	55 дн.
Ничего: производство завершено	97	14,2%11,8% — 17,0%по стране 27,5%	—
Ничего: заседание пока не назначено	1	0,1%<0,1% — 0,8%по стране 4,9%	—

Под каждой долей — 95% интервал.

Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

Заочные решения

Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

Заочно завершено 15% производств — 2 414 из 16 019.

Этот судья15% (16 019)
Суд целиком19% (664 357)
Все суды США19% (11 588 297)

Доля заочных решений по фискальным годам
Фискальный год	Производств	Заочно	Доля
FY2021	241	4	2%
FY2022	822	84	10%
FY2023	851	211	25%
FY2024	1 235	192	16%
FY2025	630	199	32%
FY2026неполный	11	0	0%

В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

Ходатайства

Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.

Решено 2 486 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 121 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 71%.

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

Годов ниже порога в 30: 1. Они не показаны, и линия в этом месте разорвана.

Показать числа

Ходатайство Об отложении слушания: доля удовлетворённых по фискальным годам
Фискальный год	Объём	Доля	По стране
FY2025	51	76%63% — 86%	71%
FY2024	114	91%85% — 95%	80%
FY2023	132	83%76% — 89%	79%
FY2022	83	81%71% — 88%	79%

Доля удовлетворённых ходатайств по видам
Ходатайство	Решеносейчас / было	Удовлетвореносентябрь 2025 — август 2026	Былооктябрь 2021 — август 2025	По странесейчас / было
О переносе дела в другой суд	32599	97%84% — 99%	99%98% — >99%	86%95%
Об отложении слушания	9379	—	84%80% — 88%	56%77%
О прекращении производства	0273	—	96%93% — 98%	80%96%
О принятии документов, поданных с опозданием	2244	—	100%98% — 100%	86%90%
О замене представителя	21159	—	100%98% — 100%	97%96%
Представителя — о выходе из дела	15139	—	68%59% — 75%	91%88%
О возобновлении дела	5121	—	86%79% — 91%	45%67%
О прекращении дела	088	—	85%76% — 91%	59%71%
Об объединении дел	166	—	92%83% — 97%	88%90%
Об участии по видеосвязи	1237	—	68%51% — 80%	69%79%
О разделении дел	639	—	87%73% — 94%	82%90%
Об административном закрытии дела	238	—	89%76% — 96%	36%76%

Под каждой долей — 95% интервал.

Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

Как это считается

Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

Причины переносов

Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.

Из 1 187 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 1 048 (88%).

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа

Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
Фискальный год	Объём	Медиана дней, под ней квартили	По стране
FY2026неполный	915	112 дн.40 дн. — 257 дн.	93 дн.
FY2025	3 193	182 дн.61 дн. — 418 дн.	161 дн.
FY2024	3 838	253 дн.140 дн. — 329 дн.	146 дн.
FY2023	2 683	147 дн.76 дн. — 213 дн.	132 дн.
FY2022	2 515	105 дн.28 дн. — 295 дн.	120 дн.

Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
Причина	Переносовсейчас / было	Долясентябрь 2025 — август 2026	По стране	Продолжение	Медиана дней
Дело передано другому судье	6352 370	60,6%57,6% — 63,5%было 19,6%	14,2%10,5%	88%	9740–246было 70по стране 134
Дело поставлено в очередь на слушание	81 568	—было 13,0%	0,5%0,7%	—	—
Подготовка со стороны заявителя или его представителя	01 128	—было 9,3%	9,1%8,1%	—	—
Переход с предварительного слушания на слушание по существу	01 004	—было 8,3%	12,0%10,2%	—	—
Рассмотрение заявления в DHS по инициативе заявителя	0836	—было 6,9%	0,7%0,9%	—	—
Управление расписанием: слушание отложено	374408	35,7%32,8% — 38,6%было 3,4%	9,7%8,3%	100%	182133–430было 103по стране 205
Отпуск судьи	2654	—было 5,4%	5,6%5,7%	—	—
Заявителю дано время найти представителя	0628	—было 5,2%	9,3%15,3%	—	—
Предварительное слушание отменено	2572	—было 4,7%	3,8%4,3%	—	—
Ошибка ввода данных	9474	—было 3,9%	4,0%4,3%	—	—
Неявка заявителя или его представителя	0459	—было 3,8%	0,7%2,4%	—	—
Иная просьба заявителя или его представителя	1281	—было 2,3%	2,8%2,9%	—	—

Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

Как это считается

Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

Исходы жалоб в BIA по подателю
Кто подал	Жалоб	Решение устояло	Вернули судье	Отменили	Закрыто без существа
Респондент	481	80%	13%	0%	6%
по стране	712 355	74%	13%	1%	11%
Государство (DHS)	191	4%	52%	32%	10%
по стране	56 049	17%	56%	9%	17%

Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 315, Appeal of IJ MTR — 66, Circuit Court Remand — 56, Interlocutory Appeal — 10, Bond Appeal — 4.

Как часто решения обжалуют

Доля решений судьи, на которые подана жалоба
Фискальный год	Одобрено	Обжаловало государство	Отказано	Обжаловал респондент
FY2021	33	0% (1.6%)	2	50% (68.2%)
FY2022	157	0% (0.6%)	11	9% (69.6%)
FY2023	121	1% (0.8%)	10	90% (66.0%)
FY2024	129	1% (1.9%)	19	37% (58.6%)
FY2025	59	5% (8.1%)	23	70% (64.6%)
FY2026	0	— (8.8%)	1	0% (58.4%)

В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

Как это считается

«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

Коллегии BIA

Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.

Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 10.

Решённых жалоб меньше 50 — всего 10. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.

Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

Как часто жалоба уходит в коллегию

Этот судья, октябрь 2021 — август 202510% (63)
Суд целиком3% (1 098)
Все суды США4% (31 254)

По тому, кто подал жалобу

Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
Кто подал	Жалобсейчас / было	В коллегиюсентябрь 2025 — август 2026	Былооктябрь 2021 — август 2025	По стране
Респондент	1050	—	4,0%1,1% — 13,5%	2,6%7,2%
Государство (DHS)	012	—	—	23,7%21,5%
Обе стороны	01	—	—	60,0%43,5%

Под каждой долей — 95% интервал.

Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

Второй круг после реманда

BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.

Завершённых вторых кругов за пять лет — 10. Незавершённые сюда не входят.

Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 10. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.

По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

Как часто второй круг кончается защитой

Суд целиком37% (1 196)
Все суды США18% (22 363)

Чем кончились вторые круги

Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
Исход	Дел	Этот судья	По стране
Защита предоставлена	2	20,0%	17,5%
Высылка, но withholding или CAT предоставлены	1	10,0%	2,2%
Высылка, отказ	5	50,0%	29,6%
Производство прекращено	2	20,0%	36,9%

По тому, кто подал жалобу

Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
Кто подал	Дел	Защита предоставлена	Производство прекращено	По стране
Государство (DHS)	6	—	—	13,7%
Респондент	3	—	—	19,7%
Обе стороны	1	—	—	29,4%

Под каждой долей — 95% интервал.

Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

Как сослаться на эту страницу

Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

Asylum Beacon. Судья Brennan, Noel A. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/NB

Методика целиком

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.