Судья Randall, Anthony J.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 12 марта 2008 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 30 мая 2006 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1984—2008 · слушаний: 20 647
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1996—2004 · слушаний: 417
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1997—2003 · слушаний: 293
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1995—2002 · слушаний: 342
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT2000—2001 · слушаний: 56
- GUAYNABO — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 86
- BUFFALO — IMMIGRATION COURT1997—1998 · слушаний: 62
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
37%
Процент одобрения убежища
из 2 188 решений · FY1986–FY2006
95% интервал: 35% — 39%
- одобрено:
- 808
- отказано:
- 1 380
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2006, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья37% (2 188)
- Суд целиком — MIAMI — IMMIGRATION COURT19% (104 037)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 212 | 38% | 31% — 44% |
| FY2005 | 426 | 27% | 23% — 31% |
| FY2004 | 289 | 37% | 32% — 43% |
| FY2003 | 248 | 46% | 40% — 52% |
| FY2002 | 194 | 46% | 39% — 53% |
| FY2001 | 160 | 54% | 47% — 62% |
| FY2000 | 108 | 52% | 43% — 61% |
| FY1999 | 146 | 40% | 33% — 49% |
| FY1998 | 108 | 26% | 19% — 35% |
| FY1997 | 137 | 27% | 20% — 35% |
| FY1996 | 157 | 23% | 17% — 30% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1986 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HAITI | 921 | 20% | 18% — 23% |
| COLOMBIA | 571 | 50% | 46% — 55% |
| VENEZUELA | 88 | 18% | 12% — 28% |
| CHINA | 78 | 44% | 33% — 55% |
| PERU | 65 | 65% | 52% — 75% |
| NICARAGUA | 61 | 34% | 24% — 47% |
| GUATEMALA | 50 | 56% | 42% — 69% |
| CUBA | 49 | 76% | 62% — 85% |
| EL SALVADOR | 37 | 57% | 41% — 71% |
| HONDURAS | 27 | 26% | 13% — 45% |
| MEXICO | 19 | 5% | 1% — 25% |
| ARGENTINA | 15 | 7% | 1% — 30% |
| RUSSIA | 15 | 73% | 48% — 89% |
| INDIA | 14 | 50% | 27% — 73% |
| ALBANIA | 13 | 69% | 42% — 87% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
19 мес.
медиана
половина дел: 13—29 мес.
по 2 188 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 212 | 22 мес. | 18—29 |
| FY2005 | 426 | 24 мес. | 19—39 |
| FY2004 | 289 | 25 мес. | 19—36 |
| FY2003 | 248 | 24 мес. | 17—32 |
| FY2002 | 194 | 18 мес. | 14—23 |
| FY2001 | 160 | 15 мес. | 11—23 |
| FY2000 | 108 | 18 мес. | 13—24 |
| FY1999 | 146 | 13 мес. | 9—20 |
| FY1998 | 108 | 9 мес. | 7—16 |
| FY1997 | 137 | 10 мес. | 8—15 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 600 |
| Denied | 406 |
| Summary Affirmance | 349 |
| Remand | 316 |
| Summarily Dismiss | 77 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 61 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 59 |
| Withdrawal of Appeal | 45 |
| Other | 39 |
| Termination | 38 |
| Sustain | 34 |
| Deferred Enforced Departure | 29 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 29 |
| Background Check Remand | 23 |
| Dismiss as Untimely | 22 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 19 |
| Terminate-DHS PD | 19 |
| Granted | 13 |
| Temporary Protected Status | 13 |
| Rejection | 6 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 6 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| Coercive Population Control | 4 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Continued | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.