Судья Knuck, Richard H.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 8 ноября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 4 декабря 2006 г.
Где работал: судов — 12
Работал раньше
- ELOY — IMMIGRATION COURT1996—2007 · слушаний: 3 958
- TUCSON — IMMIGRATION COURT1990—2006 · слушаний: 27 183
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT1988—2006 · слушаний: 8 502
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT2000—2006 · слушаний: 1 257
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1995—2006 · слушаний: 978
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1999—2003 · слушаний: 71
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1999—2001 · слушаний: 90
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1997—1998 · слушаний: 43
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 103
- GUAYNABO — IMMIGRATION COURT1996—1997 · слушаний: 67
- PORTLAND — IMMIGRATION COURT1994—1996 · слушаний: 58
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1996—1996 · слушаний: 166
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
55%
Процент одобрения убежища
из 300 решений · FY1989–FY2007
95% интервал: 50% — 61%
- одобрено:
- 166
- отказано:
- 134
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1989–FY2007, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья55% (300)
- Суд целиком — TUCSON — IMMIGRATION COURT29% (3 979)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 56 | 96% | 88% — 99% |
| FY2005 | 42 | 81% | 67% — 90% |
| FY2004 | 27 | 85% | 68% — 94% |
| FY2003 | 9 | 67% | 35% — 88% |
| FY2002 | 8 | 38% | 14% — 69% |
| FY2001 | 20 | 20% | 8% — 42% |
| FY2000 | 15 | 33% | 15% — 58% |
| FY1999 | 54 | 54% | 41% — 66% |
| FY1998 | 33 | 18% | 9% — 34% |
| FY1997 | 10 | 0% | 0% — 28% |
| FY1996 | 25 | 8% | 2% — 25% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 104 | 85% | 76% — 90% |
| GUATEMALA | 45 | 27% | 16% — 41% |
| EL SALVADOR | 21 | 5% | 1% — 23% |
| MEXICO | 14 | 14% | 4% — 40% |
| IRAN | 10 | 60% | 31% — 83% |
| HONDURAS | 8 | 25% | 7% — 59% |
| NIGERIA | 6 | 100% | 61% — 100% |
| CAMEROON | 5 | 100% | 57% — 100% |
| UGANDA | 5 | 80% | 38% — 96% |
| TOGO | 5 | 40% | 12% — 77% |
| CUBA | 5 | 20% | 4% — 62% |
| INDIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| LEBANON | 5 | 100% | 57% — 100% |
| ALBANIA | 4 | 0% | 0% — 49% |
| NICARAGUA | 4 | 0% | 0% — 49% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
12 мес.
медиана
половина дел: 6—22 мес.
по 300 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 56 | 20 мес. | 12—29 |
| FY2005 | 42 | 10 мес. | 7—25 |
| FY1999 | 54 | 9 мес. | 6—18 |
| FY1998 | 33 | 8 мес. | 4—18 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 203 |
| Remand | 150 |
| Summary Affirmance | 114 |
| Withdrawal of Appeal | 96 |
| Denied | 81 |
| Dismiss Soriano | 57 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 45 |
| Sustain | 40 |
| Other | 37 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 35 |
| Granted | 22 |
| Dismiss as Untimely | 21 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 20 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 19 |
| Termination | 12 |
| Summarily Dismiss | 10 |
| Grant with no Remand | 8 |
| Background Check Remand | 7 |
| Rejection | 6 |
| Other Soriano | 5 |
| Temporary Protected Status | 5 |
| Denied Soriano | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Continued | 2 |
| Coercive Population Control | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Granted Soriano | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.