Судья Vicars, Robert O., JR.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 8 ноября 2012 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 3 февраля 2015 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1997—2012 · слушаний: 44 708
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1985—2005 · слушаний: 2 670
- HONOLULU — IMMIGRATION COURT2002—2004 · слушаний: 14
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 20
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
21%
Процент одобрения убежища
из 388 решений · FY1999–FY2013
95% интервал: 17% — 25%
- одобрено:
- 80
- отказано:
- 308
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1999–FY2013, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья21% (388)
- Суд целиком — ADELANTO — IMMIGRATION COURT17% (7 996)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2012 | 22 | 45% | 27% — 65% |
| FY2011 | 40 | 20% | 10% — 35% |
| FY2010 | 19 | 32% | 15% — 54% |
| FY2009 | 8 | 38% | 14% — 69% |
| FY2008 | 22 | 14% | 5% — 33% |
| FY2007 | 14 | 7% | 1% — 31% |
| FY2006 | 38 | 32% | 19% — 47% |
| FY2005 | 27 | 0% | 0% — 12% |
| FY2004 | 29 | 21% | 10% — 38% |
| FY2003 | 66 | 15% | 8% — 26% |
| FY2002 | 50 | 32% | 21% — 46% |
| FY2001 | 8 | 0% | 0% — 32% |
| FY2000 | 32 | 16% | 7% — 32% |
| FY1999 | 13 | 0% | 0% — 23% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 62 | 32% | 22% — 45% |
| EL SALVADOR | 55 | 0% | 0% — 7% |
| SRI LANKA | 37 | 19% | 9% — 34% |
| GUATEMALA | 31 | 0% | 0% — 11% |
| ARMENIA | 27 | 7% | 2% — 23% |
| MEXICO | 17 | 0% | 0% — 18% |
| SOMALIA | 15 | 80% | 55% — 93% |
| IRAN | 13 | 23% | 8% — 50% |
| ERITREA | 10 | 90% | 60% — 98% |
| INDIA | 9 | 33% | 12% — 65% |
| HONDURAS | 9 | 0% | 0% — 30% |
| INDONESIA | 7 | 29% | 8% — 64% |
| CAMBODIA | 7 | 0% | 0% — 35% |
| NIGERIA | 7 | 57% | 25% — 84% |
| VIETNAM | 6 | 0% | 0% — 39% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
7 мес.
медиана
половина дел: 5—11 мес.
по 388 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2011 | 40 | 12 мес. | 7—23 |
| FY2006 | 38 | 5 мес. | 4—9 |
| FY2003 | 66 | 6 мес. | 4—9 |
| FY2002 | 50 | 9 мес. | 6—11 |
| FY2000 | 32 | 6 мес. | 5—10 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 324 |
| Summary Affirmance | 141 |
| Denied | 126 |
| Remand | 119 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 94 |
| Withdrawal of Appeal | 63 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 41 |
| Moot Bond | 36 |
| Sustain | 36 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 36 |
| Termination | 24 |
| Other | 14 |
| Granted | 11 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 5 |
| Administratively Closed-DHS PD | 4 |
| Summarily Dismiss | 4 |
| Dismiss as Untimely | 3 |
| Coercive Population Control | 3 |
| Background Check Remand | 3 |
| Grant with no Remand | 1 |
| MB | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
| Temporary Protected Status | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.