Судья Arellano, Silvia R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 28 августа 2023 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 22 июля 2024 г.
Где работал: судов — 8
Работал раньше
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT2023—2023 · слушаний: 16
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT2016—2022 · слушаний: 10 384
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT2010—2019 · слушаний: 24 520
- AURORA — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 150
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 43
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT2017—2017 · слушаний: 19
- NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT2016—2016 · слушаний: 237
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT2016—2016 · слушаний: 314
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 412 решений · FY1993–FY2020
95% интервал: 18% — 26%
- одобрено:
- 89
- отказано:
- 323
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1993–FY2020, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (412)
- Суд целиком — PHOENIX — IMMIGRATION COURT24% (10 998)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 101 | 21% | 14% — 30% |
| FY2018 | 96 | 28% | 20% — 38% |
| FY2017 | 43 | 44% | 30% — 59% |
| FY2016 | 34 | 21% | 10% — 37% |
| FY2015 | 41 | 0% | 0% — 9% |
| FY2014 | 33 | 12% | 5% — 27% |
| FY2013 | 19 | 11% | 3% — 31% |
| FY2012 | 20 | 5% | 1% — 24% |
| FY2011 | 25 | 32% | 17% — 52% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 100 | 9% | 5% — 16% |
| MEXICO | 99 | 9% | 5% — 16% |
| EL SALVADOR | 58 | 7% | 3% — 16% |
| HONDURAS | 37 | 3% | 0% — 14% |
| BANGLADESH | 11 | 9% | 2% — 38% |
| IRAQ | 8 | 88% | 53% — 98% |
| CHINA | 8 | 100% | 68% — 100% |
| INDIA | 8 | 25% | 7% — 59% |
| SYRIA | 8 | 88% | 53% — 98% |
| CAMEROON | 7 | 71% | 36% — 92% |
| ERITREA | 6 | 83% | 44% — 97% |
| SOMALIA | 6 | 50% | 19% — 81% |
| RWANDA | 6 | 100% | 61% — 100% |
| ROMANIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| RUSSIA | 4 | 100% | 51% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
28 мес.
медиана
половина дел: 7—41 мес.
по 412 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 101 | 36 мес. | 31—42 |
| FY2018 | 96 | 39 мес. | 31—59 |
| FY2017 | 43 | 35 мес. | 22—56 |
| FY2016 | 34 | 8 мес. | 6—13 |
| FY2015 | 41 | 6 мес. | 5—9 |
| FY2014 | 33 | 7 мес. | 6—11 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 437 |
| Remand | 306 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 87 |
| Denied | 74 |
| Summary Affirmance | 38 |
| Withdrawal of Appeal | 30 |
| Moot Bond | 28 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 18 |
| Termination | 16 |
| Terminate-DHS PD | 10 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 9 |
| Summarily Dismiss | 8 |
| Other | 8 |
| Background Check Remand | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 4 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 4 |
| Sustain | 4 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Administratively Closed | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.