Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Jankun, William F.

NEW YORK — IMMIGRATION COURT

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание
19 июня 2006 г.
Ближайшее слушание
не назначено
Последнее решение
3 марта 2006 г.
Где работал: судов — 2

Работал раньше

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

4%

Процент одобрения убежища

из 2 334 решений · FY1976–FY2006

95% интервал: 3%5%

одобрено:
92
отказано:
2 242

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1976–FY2006, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья4% (2 334)
  • Суд целиком — NEW YORK — IMMIGRATION COURT57% (230 016)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%199519982000200220042006

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY20062119%8%40%
FY200510917%11%25%
FY2004789%4%17%
FY20031314%2%9%
FY20021687%4%12%
FY20011496%3%11%
FY20002575%3%8%
FY19991953%1%6%
FY19983262%1%4%
FY19974461%0%2%
FY19963952%1%4%
FY1995574%1%12%
FY198910%0%79%
FY198610%0%79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
CHINA9833%2%5%
BANGLADESH1325%2%10%
EL SALVADOR1010%0%4%
MAURITANIA970%0%4%
PAKISTAN901%0%6%
Former Countries7114%8%24%
RUSSIA7011%6%21%
INDIA650%0%6%
HAITI464%1%15%
INDONESIA403%0%13%
GUATEMALA373%0%14%
ALBANIA333%1%15%
GUINEA336%2%20%
COLOMBIA290%0%12%
NIGERIA280%0%12%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

14 мес.

медиана

половина дел: 8—20 мес.

по 2 334 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY200510935 мес.2250
FY20047819 мес.1235
FY200313115 мес.1121
FY200216814 мес.1021
FY200114916 мес.1126
FY200025722 мес.1235
FY199919518 мес.1220
FY199832616 мес.919
FY199744612 мес.615
FY19963957 мес.411

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIAЖалоб
Denied712
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision685
Summary Affirmance474
Remand391
Termination213
Dismissed (Grant V/D 30 days)96
Summarily Dismiss60
Lacks Jurisdiction - BIA55
Other54
SUMMARY AFFIRMANCE/VD47
Granted45
Sustain40
Temporary Protected Status40
Dismiss as Untimely24
Dismiss Soriano20
Withdrawal of Appeal18
Coercive Population Control17
Terminate-DHS PD14
Continued12
Background Check Remand9
Dismissed (Voluntary Departure Granted)7
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)6
Deferred Enforced Departure6
Grant with no Remand4
Summary Dismissal (e) no brief4
Rejection3
Granted Soriano3
Dismissed as Moot2
Administratively Closed2
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal2
Summary Dismissal (o) Other1
Denied Soriano1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.