Судья Crosland, David W.
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 28 января 2025 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 6 ноября 2024 г.
Где работал: судов — 14
Работал раньше
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT2010—2025 · слушаний: 65 841
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT2000—2022 · слушаний: 233
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1996—2017 · слушаний: 6 188
- NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT2013—2014 · слушаний: 112
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1997—2012 · слушаний: 10 389
- DALLAS — IMMIGRATION COURT2009—2012 · слушаний: 21
- CLEVELAND — IMMIGRATION COURT2008—2009 · слушаний: 50
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1985—2008 · слушаний: 7 237
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT2008—2008 · слушаний: 24
- FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT2008—2008 · слушаний: 103
- NEWARK — IMMIGRATION COURT2001—2006 · слушаний: 66
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1996—2003 · слушаний: 206
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1996—1999 · слушаний: 69
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 59
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
47%
Процент одобрения убежища
из 3 092 решений · FY1986–FY2024
95% интервал: 45% — 49%
- одобрено:
- 1 450
- отказано:
- 1 642
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2024, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья47% (3 092)
- Суд целиком — BALTIMORE — IMMIGRATION COURT40% (36 574)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (10): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2023 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2022 | 103 | 55% | 46% — 65% |
| FY2021 | 177 | 30% | 24% — 37% |
| FY2020 | 329 | 30% | 26% — 36% |
| FY2019 | 376 | 44% | 39% — 49% |
| FY2018 | 292 | 54% | 48% — 60% |
| FY2017 | 135 | 61% | 52% — 69% |
| FY2016 | 137 | 67% | 59% — 74% |
| FY2015 | 183 | 57% | 50% — 64% |
| FY2014 | 158 | 52% | 44% — 60% |
| FY2013 | 178 | 49% | 42% — 56% |
| FY2012 | 146 | 67% | 59% — 74% |
| FY2011 | 161 | 63% | 56% — 70% |
| FY2010 | 119 | 74% | 65% — 81% |
| FY2009 | 89 | 71% | 61% — 79% |
| FY2008 | 134 | 31% | 24% — 40% |
| FY2007 | 198 | 22% | 17% — 29% |
| FY2006 | 17 | 47% | 26% — 69% |
| FY2005 | 3 | 67% | 21% — 94% |
| FY2004 | 6 | 0% | 0% — 39% |
| FY2003 | 49 | 18% | 10% — 31% |
| FY2001 | 6 | 0% | 0% — 39% |
| FY2000 | 15 | 0% | 0% — 20% |
| FY1999 | 21 | 24% | 11% — 45% |
| FY1998 | 41 | 24% | 14% — 39% |
| FY1997 | 8 | 0% | 0% — 32% |
| FY1996 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1986 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 800 | 31% | 28% — 35% |
| ETHIOPIA | 366 | 86% | 82% — 89% |
| CAMEROON | 281 | 75% | 69% — 79% |
| GUATEMALA | 267 | 21% | 17% — 27% |
| HONDURAS | 251 | 36% | 31% — 42% |
| HAITI | 155 | 23% | 17% — 30% |
| ERITREA | 84 | 85% | 75% — 91% |
| CHINA | 66 | 73% | 61% — 82% |
| VENEZUELA | 62 | 39% | 28% — 51% |
| COLOMBIA | 59 | 47% | 35% — 60% |
| INDIA | 52 | 31% | 20% — 44% |
| PAKISTAN | 50 | 70% | 56% — 81% |
| NIGERIA | 44 | 52% | 38% — 66% |
| MEXICO | 40 | 15% | 7% — 29% |
| NEPAL | 35 | 37% | 23% — 54% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
32 мес.
медиана
половина дел: 17—51 мес.
по 3 092 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2022 | 103 | 66 мес. | 56—70 |
| FY2021 | 177 | 59 мес. | 53—67 |
| FY2020 | 329 | 42 мес. | 14—52 |
| FY2019 | 376 | 41 мес. | 32—53 |
| FY2018 | 292 | 40 мес. | 27—52 |
| FY2017 | 135 | 42 мес. | 24—55 |
| FY2016 | 137 | 34 мес. | 27—53 |
| FY2015 | 183 | 23 мес. | 15—36 |
| FY2014 | 158 | 20 мес. | 13—41 |
| FY2013 | 178 | 19 мес. | 11—46 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
- 1
- дел в очереди
- 250 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 250 мес. до 250 мес..
- У 0 (0%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 876 |
| Remand | 548 |
| Denied | 225 |
| Summary Affirmance | 94 |
| Withdrawal of Appeal | 74 |
| Termination | 40 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 34 |
| Other | 34 |
| Sustain | 30 |
| Background Check Remand | 29 |
| Summarily Dismiss | 28 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 27 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 27 |
| Granted | 24 |
| Dismiss as Untimely | 22 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 16 |
| Terminate-DHS PD | 15 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 14 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 14 |
| Temporary Protected Status | 10 |
| Administratively Closed | 8 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 7 |
| Moot Bond | 7 |
| Rejection | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 5 |
| Coercive Population Control | 2 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| Dismiss Soriano | 2 |
| Continued | 2 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.