Судья Petrone, Anthony D., JR.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 4 августа 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 11 октября 2001 г.
Где работал: судов — 8
Работал раньше
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1968—2006 · слушаний: 16 272
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1953—2001 · слушаний: 9 487
- KANSAS CITY — IMMIGRATION COURT1988—1997 · слушаний: 18
- OMAHA — IMMIGRATION COURT1983—1997 · слушаний: 67
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1989—1989 · слушаний: 35
- NEWARK — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 290
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1985—1989 · слушаний: 67
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1985—1989 · слушаний: 66
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
20%
Процент одобрения убежища
из 1 171 решений · FY1972–FY2000
95% интервал: 18% — 22%
- одобрено:
- 233
- отказано:
- 938
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1972–FY2000, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья20% (1 171)
- Суд целиком — CHICAGO — IMMIGRATION COURT42% (35 363)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (7): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 5 | 100% | 57% — 100% |
| FY1999 | 25 | 44% | 27% — 63% |
| FY1998 | 58 | 38% | 27% — 51% |
| FY1997 | 83 | 19% | 12% — 29% |
| FY1996 | 88 | 30% | 21% — 40% |
| FY1995 | 102 | 7% | 3% — 13% |
| FY1994 | 94 | 5% | 2% — 12% |
| FY1993 | 73 | 15% | 9% — 25% |
| FY1992 | 85 | 7% | 3% — 15% |
| FY1991 | 87 | 13% | 7% — 21% |
| FY1990 | 156 | 8% | 5% — 14% |
| FY1989 | 99 | 20% | 13% — 29% |
| FY1988 | 70 | 57% | 45% — 68% |
| FY1987 | 65 | 52% | 40% — 64% |
| FY1986 | 31 | 19% | 9% — 36% |
| FY1985 | 33 | 0% | 0% — 10% |
| FY1984 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1983 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1982 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1981 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1980 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1973 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Former Countries | 161 | 14% | 10% — 21% |
| POLAND | 142 | 6% | 3% — 11% |
| ROMANIA | 97 | 11% | 6% — 19% |
| EL SALVADOR | 79 | 10% | 5% — 19% |
| NICARAGUA | 70 | 53% | 41% — 64% |
| IRAQ | 62 | 11% | 6% — 22% |
| BULGARIA | 61 | 16% | 9% — 28% |
| GUATEMALA | 48 | 2% | 0% — 11% |
| IRAN | 41 | 37% | 24% — 52% |
| LEBANON | 39 | 21% | 11% — 36% |
| PAKISTAN | 35 | 20% | 10% — 36% |
| UKRAINE | 30 | 17% | 7% — 34% |
| INDIA | 22 | 5% | 1% — 22% |
| JORDAN | 20 | 10% | 3% — 30% |
| HONDURAS | 17 | 35% | 17% — 59% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
12 мес.
медиана
половина дел: 8—19 мес.
по 1 171 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1998 | 58 | 18 мес. | 13—24 |
| FY1997 | 83 | 15 мес. | 11—19 |
| FY1996 | 88 | 13 мес. | 11—18 |
| FY1995 | 102 | 12 мес. | 9—17 |
| FY1994 | 94 | 13 мес. | 10—17 |
| FY1993 | 73 | 10 мес. | 7—15 |
| FY1992 | 85 | 13 мес. | 11—17 |
| FY1991 | 87 | 11 мес. | 8—13 |
| FY1990 | 156 | 10 мес. | 7—12 |
| FY1989 | 99 | 7 мес. | 6—9 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 437 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 414 |
| Remand | 311 |
| Continued | 270 |
| Denied | 195 |
| Other | 159 |
| Granted | 142 |
| Withdrawal of Appeal | 142 |
| Temporary Protected Status | 82 |
| Sustain | 69 |
| Dismiss Soriano | 23 |
| Dismiss as Untimely | 15 |
| Termination | 15 |
| Summarily Dismiss | 11 |
| Summary Affirmance | 11 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 10 |
| American Baptist Church Settlement | 8 |
| Denied Soriano | 6 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 4 |
| Summary Dismissal (o) Other | 3 |
| SPECIAL NACARA CONTINUATION | 3 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 2 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
| Terminate-DHS PD | 1 |
| Granted Soriano | 1 |
| Other Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.