Судья Zuniga, Bertha A.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 3 февраля 2016 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 27 августа 2020 г.
Где работал: судов — 9
Работал раньше
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT1984—2016 · слушаний: 46 679
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2005—2014 · слушаний: 26 461
- LAREDO — IMMIGRATION COURT2002—2014 · слушаний: 2 514
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2001—2003 · слушаний: 52
- EL PASO — IMMIGRATION COURT1994—2003 · слушаний: 36 701
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 39
- DALLAS — IMMIGRATION COURT1997—1998 · слушаний: 140
- BUFFALO — IMMIGRATION COURT1997—1997 · слушаний: 11
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 129
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
55%
Процент одобрения убежища
из 832 решений · FY1991–FY2015
95% интервал: 52% — 59%
- одобрено:
- 460
- отказано:
- 372
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1991–FY2015, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья55% (832)
- Суд целиком — EL PASO — IMMIGRATION COURT14% (4 172)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 33 | 30% | 17% — 47% |
| FY2013 | 90 | 53% | 43% — 63% |
| FY2012 | 72 | 65% | 54% — 75% |
| FY2011 | 79 | 57% | 46% — 67% |
| FY2010 | 52 | 54% | 41% — 67% |
| FY2009 | 92 | 66% | 56% — 75% |
| FY2008 | 38 | 58% | 42% — 72% |
| FY2007 | 19 | 68% | 46% — 85% |
| FY2006 | 26 | 50% | 32% — 68% |
| FY2005 | 19 | 100% | 83% — 100% |
| FY2004 | 37 | 38% | 24% — 54% |
| FY2003 | 35 | 40% | 26% — 56% |
| FY2002 | 22 | 36% | 20% — 57% |
| FY2001 | 16 | 63% | 39% — 82% |
| FY2000 | 33 | 45% | 30% — 62% |
| FY1999 | 27 | 67% | 48% — 81% |
| FY1998 | 23 | 52% | 33% — 71% |
| FY1997 | 46 | 35% | 23% — 49% |
| FY1996 | 42 | 64% | 49% — 77% |
| FY1995 | 31 | 65% | 47% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HONDURAS | 104 | 43% | 34% — 53% |
| EL SALVADOR | 92 | 29% | 21% — 39% |
| GUATEMALA | 61 | 34% | 24% — 47% |
| IRAQ | 57 | 91% | 81% — 96% |
| MEXICO | 46 | 80% | 67% — 89% |
| ERITREA | 40 | 95% | 83% — 99% |
| CHINA | 38 | 42% | 28% — 58% |
| ETHIOPIA | 30 | 87% | 70% — 95% |
| NICARAGUA | 25 | 44% | 27% — 63% |
| COLOMBIA | 23 | 61% | 41% — 78% |
| CUBA | 23 | 48% | 29% — 67% |
| SOMALIA | 21 | 86% | 65% — 95% |
| INDIA | 19 | 11% | 3% — 31% |
| PERU | 19 | 32% | 15% — 54% |
| BURMA (MYANMAR) | 19 | 95% | 75% — 99% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
11 мес.
медиана
половина дел: 5—23 мес.
по 832 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 33 | 5 мес. | 3—29 |
| FY2013 | 90 | 23 мес. | 15—40 |
| FY2012 | 72 | 29 мес. | 23—35 |
| FY2011 | 79 | 21 мес. | 14—29 |
| FY2010 | 52 | 17 мес. | 6—28 |
| FY2009 | 92 | 5 мес. | 3—14 |
| FY2008 | 38 | 10 мес. | 5—19 |
| FY2004 | 37 | 9 мес. | 7—15 |
| FY2003 | 35 | 14 мес. | 12—23 |
| FY2000 | 33 | 9 мес. | 5—16 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 551 |
| Remand | 251 |
| Denied | 178 |
| Summary Affirmance | 154 |
| Withdrawal of Appeal | 131 |
| Sustain | 76 |
| Other | 54 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 50 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 47 |
| Dismiss Soriano | 43 |
| Summarily Dismiss | 39 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 35 |
| Granted | 32 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 32 |
| Background Check Remand | 32 |
| Termination | 26 |
| Dismiss as Untimely | 10 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 10 |
| Other Soriano | 9 |
| Grant with no Remand | 7 |
| Administratively Closed | 4 |
| Terminate-DHS PD | 4 |
| Granted Soriano | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Rejection | 3 |
| Continued | 3 |
| Moot Bond | 3 |
| Coercive Population Control | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| Denied Soriano | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Temporary Protected Status | 1 |
| Withdrawal-DHS PD | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.