Судья Young, Elizabeth L.
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 27 августа 2024 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 12 февраля 2025 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2016—2024 · слушаний: 35 961
- TACOMA — IMMIGRATION COURT2017—2017 · слушаний: 11
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT2017—2017 · слушаний: 22
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT2016—2016 · слушаний: 25
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
71%
Процент одобрения убежища
из 695 решений · FY1992–FY2025
95% интервал: 67% — 74%
- одобрено:
- 491
- отказано:
- 204
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1992–FY2025, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья71% (695)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (6): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2024 | 4 | 75% | 30% — 95% |
| FY2023 | 21 | 81% | 60% — 92% |
| FY2022 | 19 | 84% | 62% — 94% |
| FY2021 | 45 | 69% | 54% — 80% |
| FY2020 | 136 | 68% | 60% — 76% |
| FY2019 | 207 | 65% | 58% — 71% |
| FY2018 | 110 | 72% | 63% — 79% |
| FY2017 | 145 | 81% | 74% — 87% |
| FY2016 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2015 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2011 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2008 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2003 | 3 | 0% | 0% — 56% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 159 | 89% | 84% — 93% |
| MEXICO | 121 | 41% | 33% — 50% |
| EL SALVADOR | 105 | 68% | 58% — 76% |
| GUATEMALA | 95 | 64% | 54% — 73% |
| HONDURAS | 54 | 76% | 63% — 85% |
| CHINA | 35 | 83% | 67% — 92% |
| NEPAL | 30 | 90% | 74% — 97% |
| BRAZIL | 9 | 11% | 2% — 44% |
| SYRIA | 6 | 100% | 61% — 100% |
| ERITREA | 6 | 100% | 61% — 100% |
| INDONESIA | 5 | 20% | 4% — 62% |
| NICARAGUA | 5 | 40% | 12% — 77% |
| UKRAINE | 5 | 100% | 57% — 100% |
| MONGOLIA | 5 | 100% | 57% — 100% |
| AFGHANISTAN | 5 | 100% | 57% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
47 мес.
медиана
половина дел: 29—73 мес.
по 695 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2021 | 45 | 80 мес. | 54—94 |
| FY2020 | 136 | 52 мес. | 16—76 |
| FY2019 | 207 | 49 мес. | 12—71 |
| FY2018 | 110 | 60 мес. | 46—91 |
| FY2017 | 145 | 35 мес. | 30—38 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Remand | 631 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 130 |
| Denied | 28 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 18 |
| Withdrawal of Appeal | 10 |
| Summary Affirmance | 9 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Termination | 5 |
| Sustain | 5 |
| Administratively Closed-DHS PD | 4 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 3 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Summarily Dismiss | 1 |
| Moot Bond | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.