Судья Winkle, Howard Van
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 21 июня 2005 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 31 мая 2005 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT1996—2005 · слушаний: 12 764
- LAREDO — IMMIGRATION COURT2002—2004 · слушаний: 1 178
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1998—2003 · слушаний: 33
- CONROE — IMMIGRATION COURT1997—2002 · слушаний: 5 215
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT1986—2001 · слушаний: 1 583
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1997—1999 · слушаний: 6 256
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1983—1999 · слушаний: 1 518
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
16%
Процент одобрения убежища
из 264 решений · FY1987–FY2005
95% интервал: 12% — 21%
- одобрено:
- 43
- отказано:
- 221
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья16% (264)
- Суд целиком — ADELANTO — IMMIGRATION COURT17% (7 996)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 13 | 38% | 18% — 64% |
| FY2003 | 12 | 8% | 1% — 35% |
| FY2002 | 27 | 11% | 4% — 28% |
| FY2001 | 53 | 26% | 16% — 40% |
| FY2000 | 69 | 10% | 5% — 19% |
| FY1999 | 30 | 17% | 7% — 34% |
| FY1998 | 14 | 0% | 0% — 22% |
| FY1997 | 45 | 18% | 9% — 31% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 43 | 2% | 0% — 12% |
| MEXICO | 31 | 0% | 0% — 11% |
| GUATEMALA | 18 | 6% | 1% — 26% |
| CHINA | 16 | 31% | 14% — 56% |
| NIGERIA | 12 | 17% | 5% — 45% |
| VIETNAM | 12 | 17% | 5% — 45% |
| COLOMBIA | 11 | 9% | 2% — 38% |
| SRI LANKA | 10 | 90% | 60% — 98% |
| CUBA | 9 | 0% | 0% — 30% |
| PAKISTAN | 8 | 0% | 0% — 32% |
| IRAN | 7 | 57% | 25% — 84% |
| Former Countries | 6 | 33% | 10% — 70% |
| HONDURAS | 6 | 0% | 0% — 39% |
| NICARAGUA | 6 | 0% | 0% — 39% |
| INDIA | 5 | 20% | 4% — 62% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
6 мес.
медиана
половина дел: 4—17 мес.
по 264 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 53 | 5 мес. | 4—23 |
| FY2000 | 69 | 15 мес. | 6—28 |
| FY1999 | 30 | 8 мес. | 4—20 |
| FY1997 | 45 | 3 мес. | 2—4 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 204 |
| Denied | 66 |
| Summary Affirmance | 63 |
| Remand | 58 |
| Withdrawal of Appeal | 52 |
| Sustain | 30 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 25 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 23 |
| Temporary Protected Status | 21 |
| Summarily Dismiss | 14 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 14 |
| Other | 14 |
| Granted | 12 |
| Dismiss as Untimely | 11 |
| Termination | 7 |
| Continued | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Moot Bond | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| Rejection | 3 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 2 |
| Background Check Remand | 1 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| MB | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| — | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.