Судья Ragusa, Joseph M.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 14 июля 2005 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 24 ноября 2008 г.
Где работал: судов — 5
Работал раньше
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1989—2005 · слушаний: 19 434
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1998—2003 · слушаний: 101
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1998—1999 · слушаний: 28
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1997—1999 · слушаний: 21
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 37
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 252 решений · FY1990–FY2009
95% интервал: 17% — 27%
- одобрено:
- 55
- отказано:
- 197
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1990–FY2009, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (252)
- Суд целиком — SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT30% (18 343)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2009 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2004 | 34 | 29% | 17% — 46% |
| FY2003 | 54 | 22% | 13% — 35% |
| FY2002 | 31 | 23% | 11% — 40% |
| FY2001 | 27 | 26% | 13% — 45% |
| FY2000 | 31 | 29% | 16% — 47% |
| FY1999 | 36 | 11% | 4% — 25% |
| FY1998 | 21 | 24% | 11% — 45% |
| FY1997 | 6 | 0% | 0% — 39% |
| FY1996 | 9 | 11% | 2% — 44% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 44 | 34% | 22% — 49% |
| GUATEMALA | 24 | 13% | 4% — 31% |
| EL SALVADOR | 22 | 0% | 0% — 15% |
| IRAQ | 14 | 43% | 21% — 67% |
| MEXICO | 14 | 7% | 1% — 31% |
| HONDURAS | 13 | 15% | 4% — 42% |
| SOMALIA | 11 | 27% | 10% — 57% |
| SRI LANKA | 10 | 20% | 6% — 51% |
| BULGARIA | 9 | 67% | 35% — 88% |
| COLOMBIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| CUBA | 5 | 40% | 12% — 77% |
| SIERRA LEONE | 5 | 40% | 12% — 77% |
| VIETNAM | 5 | 0% | 0% — 43% |
| PERU | 4 | 25% | 5% — 70% |
| UKRAINE | 4 | 25% | 5% — 70% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
7 мес.
медиана
половина дел: 5—11 мес.
по 252 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 34 | 9 мес. | 7—13 |
| FY2003 | 54 | 9 мес. | 6—12 |
| FY2002 | 31 | 10 мес. | 6—16 |
| FY2000 | 31 | 8 мес. | 4—12 |
| FY1999 | 36 | 6 мес. | 5—7 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 165 |
| Summary Affirmance | 104 |
| Remand | 76 |
| Withdrawal of Appeal | 59 |
| Denied | 39 |
| Dismiss Soriano | 29 |
| Sustain | 27 |
| Moot Bond | 20 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 16 |
| Granted | 14 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 12 |
| Dismiss as Untimely | 12 |
| Termination | 11 |
| Other | 11 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 8 |
| Summarily Dismiss | 8 |
| Background Check Remand | 5 |
| Temporary Protected Status | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| Terminate-DHS PD | 1 |
| Other Soriano | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
| Denied Soriano | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.