Судья Hayward, Miriam
San Francisco Immigration Court
Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 29 декабря 2021 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 28 ноября 2023 г.
Где работал: судов — 5
Работал раньше
- San Francisco Immigration Court1983—2021 · записей о слушаниях: 76 464
- Pearsall Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 56
- El Paso Immigration Court2014—2014 · записей о слушаниях: 16
- Chicago Immigration Court2012—2012 · записей о слушаниях: 12
- Tacoma Immigration Court2010—2011 · записей о слушаниях: 230
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.
Как это считается
Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.
67%
Процент одобрения убежища
из 2 142 решений · FY1985–FY2019
95% интервал: 65% — 69%
- одобрено:
- 1 440
- отказано:
- 702
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2019, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья67% (2 142)
- Суд целиком — San Francisco Immigration Court56% (89 431)
- Все суды США33% (1 369 763)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 21 | 90% | 71% — 97% |
| FY2018 | 162 | 96% | 91% — 98% |
| FY2017 | 103 | 95% | 89% — 98% |
| FY2016 | 48 | 71% | 57% — 82% |
| FY2015 | 16 | 88% | 64% — 97% |
| FY2014 | 27 | 81% | 63% — 92% |
| FY2013 | 27 | 67% | 48% — 81% |
| FY2012 | 21 | 71% | 50% — 86% |
| FY2011 | 51 | 41% | 29% — 55% |
| FY2010 | 90 | 49% | 39% — 59% |
| FY2009 | 106 | 50% | 41% — 59% |
| FY2008 | 115 | 51% | 42% — 60% |
| FY2007 | 135 | 44% | 36% — 52% |
| FY2006 | 143 | 62% | 54% — 70% |
| FY2005 | 134 | 65% | 57% — 72% |
| FY2004 | 186 | 66% | 59% — 72% |
| FY2003 | 187 | 69% | 62% — 75% |
| FY2002 | 111 | 87% | 80% — 92% |
| FY2001 | 89 | 85% | 77% — 91% |
| FY2000 | 111 | 78% | 70% — 85% |
| FY1999 | 126 | 57% | 48% — 65% |
| FY1998 | 88 | 48% | 38% — 58% |
| FY1997 | 38 | 74% | 58% — 85% |
| FY1992 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1991 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1985 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| India | 548 | 76% | 72% — 79% |
| El Salvador | 190 | 45% | 38% — 52% |
| Guatemala | 183 | 62% | 55% — 69% |
| Mexico | 165 | 28% | 22% — 36% |
| China | 156 | 75% | 68% — 81% |
| Indonesia | 65 | 72% | 60% — 82% |
| Nepal | 55 | 84% | 72% — 91% |
| Fiji | 53 | 64% | 51% — 76% |
| Honduras | 52 | 58% | 44% — 70% |
| Peru | 46 | 72% | 57% — 83% |
| Philippines | 41 | 37% | 24% — 52% |
| Mongolia | 39 | 69% | 54% — 81% |
| Romania | 39 | 82% | 67% — 91% |
| Former Countries | 37 | 81% | 66% — 91% |
| Pakistan | 36 | 83% | 68% — 92% |
Сроки и ожидание
Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
19 мес.половина дел: 9—38 мес.подробнеесвернутьполовина дел: 9—38 мес.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
- Решено дел
- 2 142
- Половина дел
- 9—38 мес.
- Суд целиком
- 23 мес.
| Решено в | дел | дело шло, медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2018 | 162 | 45 мес. | 32—64 |
| FY2017 | 103 | 24 мес. | 13—49 |
| FY2016 | 48 | 24 мес. | 8—60 |
| FY2011 | 51 | 19 мес. | 7—47 |
| FY2010 | 90 | 18 мес. | 7—25 |
| FY2009 | 106 | 13 мес. | 7—22 |
| FY2008 | 115 | 12 мес. | 6—18 |
| FY2007 | 135 | 15 мес. | 10—25 |
| FY2006 | 143 | 18 мес. | 8—22 |
| FY2005 | 134 | 22 мес. | 15—33 |
Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.
NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
не посчитатьпроизводств в очереди: 0по стране 34 мес.подробнеесвернутьпроизводств в очереди: 0
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
Производств без решения в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».
Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
не посчитатьдел с назначенной датой: 0по стране 7 мес.подробнеесвернутьдел с назначенной датой: 0
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.
Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.
Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
не посчитатьменьше 50 заседанийпо стране 11 мес.подробнеесвернутьменьше 50 заседаний
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
Заседаний мастер-календаря за последний год в выгрузке нет.
Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.
Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.
Заочные решения
Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.
Заочно завершено 17% производств — 2 552 из 14 977.
- Этот судья17% (14 977)
- Суд целиком13% (369 755)
- Все суды США19% (11 588 297)
| Фискальный год | Производств | Заочно | Доля |
|---|---|---|---|
| FY2024 | 1 | 0 | 0% |
В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.
Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.
Ходатайства
Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.
Ходатайств с решением в выгрузке нет
Причины переносов
Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.
Переносов слишком мало, чтобы называть долю
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.
| Кто подал | Жалоб | Решение устояло | Вернули судье | Отменили | Закрыто без существа |
|---|---|---|---|---|---|
| Респондент | 1 015 | 74% | 16% | 0% | 8% |
| по стране | 712 355 | 74% | 13% | 1% | 11% |
| Государство (DHS) | 390 | 16% | 70% | 6% | 8% |
| по стране | 56 049 | 17% | 56% | 9% | 17% |
| Обе стороны | 22 | 23% | 59% | 9% | 9% |
| по стране | 2 903 | 38% | 39% | 9% | 13% |
| Другая сторона | 18 | 67% | 28% | 0% | 6% |
| по стране | 3 959 | 50% | 33% | 2% | 15% |
Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 431, Circuit Court Remand — 156, Appeal of IJ MTR — 70, Bond Appeal — 34, Interlocutory Appeal — 15.
Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».
Как это считается
«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.
Коллегии BIA
Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.
Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 1.
Решённых жалоб меньше 50 — всего 1. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.
Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.
Как часто жалоба уходит в коллегию
- Суд целиком4% (985)
- Все суды США4% (31 254)
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Жалобсейчас / было | В коллегиюсентябрь 2025 — август 2026 | Былооктябрь 2021 — август 2025 | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Государство (DHS) | 12 | — | — | 23,7%21,5% |
| Респондент | 01 | — | — | 2,6%7,2% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.
Второй круг после реманда
BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.
Завершённых вторых кругов за пять лет — 127. Незавершённые сюда не входят.
11,0%
дел кончились предоставлением защиты
защита в 14 из 127
95% интервал 6,7% — 17,7%
по стране 17,5%
Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.
Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.
Годов ниже порога в 30: 2. Они не показаны, и линия в этом месте разорвана.
Показать числа
| Фискальный год | Объём | Доля | По стране |
|---|---|---|---|
| FY2025 | 33 | 15,2%6,7% — 30,9% | 17,5% |
| FY2024 | 38 | 15,8%7,4% — 30,4% | 17,7% |
| FY2023 | 36 | 5,6%1,5% — 18,1% | 18,1% |
Второй круг ведёт тот же судья в 0 случаях из 127 — 0%. По стране 45%. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.
Как часто второй круг кончается защитой
- Этот судья11% (127)
- Суд целиком13% (4 014)
- Все суды США18% (22 363)
Чем кончились вторые круги
| Исход | Дел | Этот судья | По стране |
|---|---|---|---|
| Защита предоставлена | 14 | 11,0% | 17,5% |
| Высылка, отказ | 15 | 11,8% | 29,6% |
| Производство прекращено | 71 | 55,9% | 36,9% |
| Добровольный выезд | 1 | 0,8% | 2,5% |
| Административное закрытие | 26 | 20,5% | 10,9% |
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Дел | Защита предоставлена | Производство прекращено | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Государство (DHS) | 123 | 11,4%6,9% — 18,2% | 56,1%47,3% — 64,6% | 13,7% |
| Респондент | 4 | — | — | 19,7% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.
Как сослаться на эту страницу
Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.
Asylum Beacon. Судья Hayward, Miriam. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/MH
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.