Судья Grussendorf, Paul
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 3 октября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 22 июня 2005 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT1989—2007 · слушаний: 7 712
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1998—2004 · слушаний: 5 939
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1998—1999 · слушаний: 37
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1995—1998 · слушаний: 262
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
59%
Процент одобрения убежища
из 896 решений · FY1991–FY2004
95% интервал: 55% — 62%
- одобрено:
- 525
- отказано:
- 371
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1991–FY2004, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья59% (896)
- Суд целиком — PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT34% (21 140)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 23 | 30% | 16% — 51% |
| FY2003 | 82 | 29% | 21% — 40% |
| FY2002 | 115 | 63% | 54% — 72% |
| FY2001 | 126 | 60% | 51% — 68% |
| FY2000 | 180 | 48% | 41% — 56% |
| FY1999 | 159 | 58% | 50% — 65% |
| FY1998 | 166 | 84% | 78% — 89% |
| FY1997 | 43 | 63% | 48% — 76% |
| FY1996 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 221 | 57% | 50% — 63% |
| LIBERIA | 58 | 74% | 62% — 84% |
| RUSSIA | 55 | 91% | 80% — 96% |
| GUATEMALA | 51 | 16% | 8% — 28% |
| ALBANIA | 45 | 67% | 52% — 79% |
| SRI LANKA | 39 | 97% | 87% — 100% |
| INDIA | 36 | 28% | 16% — 44% |
| PAKISTAN | 33 | 67% | 50% — 80% |
| ARMENIA | 18 | 39% | 20% — 61% |
| COLOMBIA | 16 | 6% | 1% — 28% |
| INDONESIA | 15 | 53% | 30% — 75% |
| AFGHANISTAN | 13 | 77% | 50% — 92% |
| ETHIOPIA | 12 | 67% | 39% — 86% |
| PERU | 11 | 64% | 35% — 85% |
| EL SALVADOR | 11 | 36% | 15% — 65% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
10 мес.
медиана
половина дел: 5—19 мес.
по 896 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2003 | 82 | 7 мес. | 4—16 |
| FY2002 | 115 | 5 мес. | 3—9 |
| FY2001 | 126 | 8 мес. | 3—21 |
| FY2000 | 180 | 13 мес. | 8—25 |
| FY1999 | 159 | 13 мес. | 7—21 |
| FY1998 | 166 | 10 мес. | 5—16 |
| FY1997 | 43 | 10 мес. | 7—17 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 260 |
| Remand | 162 |
| Denied | 161 |
| Summary Affirmance | 142 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 62 |
| Withdrawal of Appeal | 50 |
| Sustain | 48 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 33 |
| Dismiss as Untimely | 32 |
| Granted | 29 |
| Termination | 25 |
| Other | 23 |
| Summarily Dismiss | 19 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 16 |
| Coercive Population Control | 14 |
| Dismiss Soriano | 12 |
| Deferred Enforced Departure | 11 |
| Moot Bond | 10 |
| Temporary Protected Status | 9 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 4 |
| Background Check Remand | 3 |
| Continued | 3 |
| Rejection | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Dismissed as Moot | 2 |
| Grant with no Remand | 1 |
| Conditional Grant--CPC Asylum | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.