Судья Jefferies, Scott M.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 27 ноября 2012 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 25 сентября 2012 г.
Где работал: судов — 9
Работал раньше
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT1989—2012 · слушаний: 83 513
- DETROIT — IMMIGRATION COURT2006—2010 · слушаний: 16
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1995—2007 · слушаний: 36
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1994—2006 · слушаний: 3 464
- MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1998—2000 · слушаний: 47
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1995—1998 · слушаний: 114
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1995—1998 · слушаний: 110
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 362
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT1994—1995 · слушаний: 14
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
18%
Процент одобрения убежища
из 544 решений · FY1995–FY2012
95% интервал: 15% — 21%
- одобрено:
- 96
- отказано:
- 448
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1995–FY2012, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья18% (544)
- Суд целиком — FLORENCE — IMMIGRATION COURT17% (3 498)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2012 | 32 | 6% | 2% — 20% |
| FY2011 | 46 | 15% | 8% — 28% |
| FY2010 | 31 | 16% | 7% — 33% |
| FY2009 | 41 | 17% | 9% — 31% |
| FY2008 | 35 | 9% | 3% — 22% |
| FY2007 | 9 | 22% | 6% — 55% |
| FY2006 | 59 | 10% | 5% — 20% |
| FY2005 | 46 | 13% | 6% — 26% |
| FY2004 | 13 | 38% | 18% — 64% |
| FY2003 | 8 | 38% | 14% — 69% |
| FY2002 | 13 | 46% | 23% — 71% |
| FY2001 | 22 | 27% | 13% — 48% |
| FY2000 | 36 | 17% | 8% — 32% |
| FY1999 | 34 | 29% | 17% — 46% |
| FY1998 | 26 | 12% | 4% — 29% |
| FY1997 | 27 | 22% | 11% — 41% |
| FY1996 | 63 | 21% | 12% — 32% |
| FY1995 | 3 | 0% | 0% — 56% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 80 | 8% | 3% — 15% |
| EL SALVADOR | 79 | 3% | 1% — 9% |
| MEXICO | 67 | 1% | 0% — 8% |
| HONDURAS | 37 | 3% | 0% — 14% |
| CHINA | 24 | 21% | 9% — 40% |
| NICARAGUA | 18 | 22% | 9% — 45% |
| CUBA | 18 | 28% | 12% — 51% |
| VIETNAM | 14 | 14% | 4% — 40% |
| HAITI | 13 | 31% | 13% — 58% |
| IRAN | 11 | 73% | 43% — 90% |
| IRAQ | 9 | 56% | 27% — 81% |
| ETHIOPIA | 9 | 56% | 27% — 81% |
| INDIA | 8 | 13% | 2% — 47% |
| PHILIPPINES | 8 | 25% | 7% — 59% |
| UKRAINE | 7 | 29% | 8% — 64% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
4 мес.
медиана
половина дел: 3—8 мес.
по 544 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2012 | 32 | 5 мес. | 4—8 |
| FY2011 | 46 | 6 мес. | 4—8 |
| FY2010 | 31 | 8 мес. | 7—12 |
| FY2009 | 41 | 6 мес. | 4—14 |
| FY2008 | 35 | 5 мес. | 4—7 |
| FY2006 | 59 | 4 мес. | 2—6 |
| FY2005 | 46 | 3 мес. | 2—4 |
| FY2000 | 36 | 4 мес. | 3—9 |
| FY1999 | 34 | 3 мес. | 2—6 |
| FY1996 | 63 | 6 мес. | 3—10 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 613 |
| Remand | 231 |
| Withdrawal of Appeal | 209 |
| Summary Affirmance | 118 |
| Sustain | 98 |
| Denied | 91 |
| Moot Bond | 77 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 54 |
| Other | 44 |
| Dismiss Soriano | 33 |
| Termination | 31 |
| Background Check Remand | 24 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 18 |
| Summarily Dismiss | 12 |
| Dismiss as Untimely | 12 |
| Granted | 8 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 5 |
| MB | 4 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 4 |
| Temporary Protected Status | 3 |
| Rejection | 3 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 2 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Coercive Population Control | 2 |
| Other Soriano | 2 |
| Denied Soriano | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.