Судья Kandler, Edward R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 15 декабря 2014 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 16 сентября 2014 г.
Где работал: судов — 8
Работал раньше
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT1983—2014 · слушаний: 26 722
- TACOMA — IMMIGRATION COURT1994—2013 · слушаний: 4 268
- NEWARK — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 15
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1986—2007 · слушаний: 6 670
- PORTLAND — IMMIGRATION COURT2003—2006 · слушаний: 221
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT2003—2004 · слушаний: 48
- CONROE — IMMIGRATION COURT2003—2004 · слушаний: 50
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1993—2000 · слушаний: 3 926
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
38%
Процент одобрения убежища
из 2 628 решений · FY1987–FY2014
95% интервал: 36% — 40%
- одобрено:
- 997
- отказано:
- 1 631
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2014, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья38% (2 628)
- Суд целиком — TACOMA — IMMIGRATION COURT23% (6 548)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 12 | 42% | 19% — 68% |
| FY2013 | 93 | 46% | 36% — 56% |
| FY2012 | 139 | 36% | 28% — 44% |
| FY2011 | 167 | 48% | 40% — 55% |
| FY2010 | 113 | 35% | 27% — 45% |
| FY2009 | 136 | 41% | 33% — 50% |
| FY2008 | 185 | 31% | 25% — 38% |
| FY2007 | 182 | 37% | 31% — 45% |
| FY2006 | 150 | 28% | 21% — 36% |
| FY2005 | 200 | 34% | 27% — 40% |
| FY2004 | 237 | 35% | 29% — 41% |
| FY2003 | 221 | 40% | 34% — 46% |
| FY2002 | 178 | 47% | 40% — 55% |
| FY2001 | 168 | 40% | 33% — 48% |
| FY2000 | 226 | 39% | 33% — 46% |
| FY1999 | 218 | 35% | 29% — 42% |
| FY1998 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1997 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 364 | 40% | 35% — 45% |
| CHINA | 299 | 50% | 44% — 55% |
| EL SALVADOR | 200 | 6% | 3% — 10% |
| GUATEMALA | 157 | 8% | 5% — 14% |
| MEXICO | 132 | 8% | 5% — 14% |
| INDONESIA | 118 | 19% | 13% — 28% |
| KENYA | 114 | 47% | 38% — 56% |
| FIJI | 94 | 59% | 48% — 68% |
| RUSSIA | 68 | 60% | 48% — 71% |
| ETHIOPIA | 59 | 80% | 68% — 88% |
| ERITREA | 51 | 92% | 81% — 97% |
| Former Countries | 51 | 69% | 55% — 80% |
| PERU | 49 | 35% | 23% — 49% |
| SIERRA LEONE | 49 | 22% | 13% — 36% |
| UKRAINE | 47 | 45% | 31% — 59% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
19 мес.
медиана
половина дел: 11—29 мес.
по 2 628 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 93 | 30 мес. | 25—41 |
| FY2012 | 139 | 28 мес. | 22—37 |
| FY2011 | 167 | 23 мес. | 18—30 |
| FY2010 | 113 | 20 мес. | 11—25 |
| FY2009 | 136 | 22 мес. | 18—28 |
| FY2008 | 185 | 18 мес. | 15—23 |
| FY2007 | 182 | 13 мес. | 11—16 |
| FY2006 | 150 | 11 мес. | 8—15 |
| FY2005 | 200 | 8 мес. | 6—13 |
| FY2004 | 237 | 13 мес. | 8—23 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 664 |
| Denied | 560 |
| Remand | 488 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 351 |
| Summary Affirmance | 291 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 228 |
| Termination | 127 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 86 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 48 |
| Other | 46 |
| Administratively Closed-DHS PD | 40 |
| Sustain | 38 |
| Background Check Remand | 35 |
| Withdrawal of Appeal | 35 |
| Granted | 26 |
| Summarily Dismiss | 26 |
| Temporary Protected Status | 24 |
| Administratively Closed | 13 |
| Grant with no Remand | 13 |
| Continued | 8 |
| Terminate-DHS PD | 7 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| Moot Bond | 4 |
| Coercive Population Control | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Dismiss as Untimely | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.