Судья Mills, Miriam K.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 3 июня 2021 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 14 мая 2020 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT1995—2021 · слушаний: 35 162
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT2009—2010 · слушаний: 11
- OMAHA — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 35
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1987—2007 · слушаний: 7 620
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1994—2005 · слушаний: 5 048
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1993—2004 · слушаний: 2 180
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 12
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
31%
Процент одобрения убежища
из 2 312 решений · FY1987–FY2016
95% интервал: 29% — 33%
- одобрено:
- 720
- отказано:
- 1 592
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2016, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья31% (2 312)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2015 | 14 | 71% | 45% — 88% |
| FY2014 | 53 | 66% | 53% — 77% |
| FY2013 | 46 | 74% | 60% — 84% |
| FY2012 | 72 | 71% | 59% — 80% |
| FY2011 | 71 | 75% | 63% — 83% |
| FY2010 | 65 | 42% | 30% — 54% |
| FY2009 | 74 | 42% | 31% — 53% |
| FY2008 | 47 | 64% | 50% — 76% |
| FY2007 | 111 | 43% | 34% — 53% |
| FY2006 | 159 | 33% | 26% — 41% |
| FY2005 | 111 | 17% | 11% — 25% |
| FY2004 | 211 | 15% | 11% — 20% |
| FY2003 | 219 | 48% | 42% — 55% |
| FY2002 | 295 | 37% | 32% — 43% |
| FY2001 | 167 | 25% | 19% — 32% |
| FY2000 | 128 | 16% | 10% — 23% |
| FY1999 | 79 | 18% | 11% — 28% |
| FY1998 | 277 | 2% | 1% — 5% |
| FY1997 | 107 | 1% | 0% — 5% |
| FY1996 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 562 | 41% | 37% — 45% |
| INDONESIA | 242 | 4% | 2% — 7% |
| MEXICO | 209 | 0% | 0% — 2% |
| ALBANIA | 132 | 12% | 8% — 19% |
| GUATEMALA | 115 | 3% | 1% — 7% |
| EL SALVADOR | 98 | 0% | 0% — 4% |
| COLOMBIA | 52 | 46% | 33% — 59% |
| PAKISTAN | 51 | 43% | 31% — 57% |
| MAURITANIA | 49 | 53% | 39% — 66% |
| GUINEA | 48 | 65% | 50% — 77% |
| RUSSIA | 42 | 50% | 36% — 64% |
| EGYPT | 36 | 64% | 48% — 78% |
| HAITI | 35 | 69% | 52% — 81% |
| LIBERIA | 34 | 74% | 57% — 85% |
| INDIA | 33 | 24% | 13% — 41% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
18 мес.
медиана
половина дел: 9—32 мес.
по 2 312 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 53 | 38 мес. | 26—62 |
| FY2013 | 46 | 38 мес. | 22—84 |
| FY2012 | 72 | 35 мес. | 23—49 |
| FY2011 | 71 | 30 мес. | 16—68 |
| FY2010 | 65 | 42 мес. | 24—73 |
| FY2009 | 74 | 40 мес. | 18—54 |
| FY2008 | 47 | 30 мес. | 21—44 |
| FY2007 | 111 | 25 мес. | 19—31 |
| FY2006 | 159 | 18 мес. | 14—32 |
| FY2005 | 111 | 21 мес. | 15—26 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 646 |
| Remand | 580 |
| Denied | 578 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 279 |
| Summary Affirmance | 226 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 187 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 154 |
| Termination | 113 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 66 |
| Sustain | 55 |
| Temporary Protected Status | 53 |
| Other | 50 |
| Withdrawal of Appeal | 50 |
| Background Check Remand | 48 |
| Summarily Dismiss | 43 |
| Dismiss as Untimely | 40 |
| Granted | 36 |
| Coercive Population Control | 28 |
| Continued | 12 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 9 |
| Grant with no Remand | 7 |
| Rejection | 7 |
| Terminate-DHS PD | 6 |
| Administratively Closed-DHS PD | 4 |
| Administratively Closed | 2 |
| Moot Bond | 2 |
| Dismiss Soriano | 2 |
| — | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
| Dismissed as Moot | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.