Судья King, Carol A.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 7 апреля 2020 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 13 сентября 2017 г.
Где работал: судов — 6
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1983—2020 · слушаний: 49 840
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT2015—2015 · слушаний: 12
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2014—2014 · слушаний: 132
- TACOMA — IMMIGRATION COURT2010—2012 · слушаний: 232
- BOSTON — IMMIGRATION COURT2012—2012 · слушаний: 89
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 98
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
64%
Процент одобрения убежища
из 2 267 решений · FY1985–FY2017
95% интервал: 62% — 66%
- одобрено:
- 1 457
- отказано:
- 810
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2017, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья64% (2 267)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2017 | 62 | 81% | 69% — 89% |
| FY2016 | 126 | 83% | 76% — 89% |
| FY2015 | 84 | 79% | 69% — 86% |
| FY2014 | 48 | 67% | 53% — 78% |
| FY2013 | 72 | 65% | 54% — 75% |
| FY2012 | 90 | 64% | 54% — 74% |
| FY2011 | 31 | 39% | 24% — 56% |
| FY2010 | 85 | 55% | 45% — 65% |
| FY2009 | 84 | 70% | 60% — 79% |
| FY2008 | 88 | 50% | 40% — 60% |
| FY2007 | 117 | 58% | 49% — 67% |
| FY2006 | 127 | 70% | 62% — 77% |
| FY2005 | 137 | 60% | 51% — 68% |
| FY2004 | 169 | 57% | 49% — 64% |
| FY2003 | 180 | 70% | 63% — 76% |
| FY2002 | 114 | 84% | 76% — 90% |
| FY2001 | 94 | 76% | 66% — 83% |
| FY2000 | 108 | 75% | 66% — 82% |
| FY1999 | 62 | 71% | 59% — 81% |
| FY1998 | 94 | 49% | 39% — 59% |
| FY1997 | 113 | 53% | 44% — 62% |
| FY1996 | 173 | 44% | 37% — 51% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 3 | 33% | 6% — 79% |
| FY1989 | 3 | 33% | 6% — 79% |
| FY1985 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 664 | 66% | 63% — 70% |
| EL SALVADOR | 191 | 48% | 41% — 55% |
| GUATEMALA | 189 | 50% | 43% — 57% |
| CHINA | 186 | 68% | 61% — 75% |
| MEXICO | 109 | 55% | 46% — 64% |
| FIJI | 76 | 71% | 60% — 80% |
| NEPAL | 54 | 83% | 71% — 91% |
| ARMENIA | 51 | 61% | 47% — 73% |
| HONDURAS | 46 | 61% | 46% — 74% |
| PAKISTAN | 39 | 59% | 43% — 73% |
| RUSSIA | 37 | 68% | 51% — 80% |
| ERITREA | 37 | 95% | 82% — 99% |
| INDONESIA | 36 | 75% | 59% — 86% |
| PERU | 34 | 85% | 70% — 94% |
| AFGHANISTAN | 32 | 81% | 65% — 91% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
20 мес.
медиана
половина дел: 8—39 мес.
по 2 267 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2017 | 62 | 35 мес. | 27—58 |
| FY2016 | 126 | 20 мес. | 17—27 |
| FY2015 | 84 | 14 мес. | 9—57 |
| FY2014 | 48 | 53 мес. | 29—69 |
| FY2013 | 72 | 28 мес. | 13—57 |
| FY2012 | 90 | 41 мес. | 17—64 |
| FY2011 | 31 | 59 мес. | 27—67 |
| FY2010 | 85 | 14 мес. | 6—47 |
| FY2009 | 84 | 21 мес. | 8—42 |
| FY2008 | 88 | 22 мес. | 16—32 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 440 |
| Remand | 332 |
| Denied | 308 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 182 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 111 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 105 |
| Summary Affirmance | 99 |
| Withdrawal of Appeal | 55 |
| Sustain | 52 |
| Background Check Remand | 51 |
| Termination | 43 |
| Other | 30 |
| Granted | 21 |
| Temporary Protected Status | 20 |
| Administratively Closed-DHS PD | 18 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 16 |
| Summarily Dismiss | 7 |
| Dismiss as Untimely | 6 |
| Rejection | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| Administratively Closed | 4 |
| Dismiss Soriano | 3 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| Continued | 3 |
| Moot Bond | 2 |
| Coercive Population Control | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.