Судья Copeland, Cary H.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 29 декабря 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 7 января 2007 г.
Где работал: судов — 12
Работал раньше
- DALLAS — IMMIGRATION COURT1984—2006 · слушаний: 32 715
- LAREDO — IMMIGRATION COURT1996—2006 · слушаний: 454
- AURORA — IMMIGRATION COURT2003—2006 · слушаний: 928
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1999—2006 · слушаний: 317
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT2006—2006 · слушаний: 67
- CONROE — IMMIGRATION COURT1998—2006 · слушаний: 68
- NEWARK — IMMIGRATION COURT2001—2005 · слушаний: 66
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1996—2003 · слушаний: 108
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1999—2003 · слушаний: 102
- MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1994—1998 · слушаний: 1 601
- ATLANTA — IMMIGRATION COURT1994—1996 · слушаний: 66
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1994—1996 · слушаний: 1 135
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
37%
Процент одобрения убежища
из 2 260 решений · FY1985–FY2007
95% интервал: 35% — 39%
- одобрено:
- 826
- отказано:
- 1 434
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2007, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья37% (2 260)
- Суд целиком — DALLAS — IMMIGRATION COURT19% (19 277)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2007 | 23 | 26% | 13% — 46% |
| FY2006 | 94 | 23% | 16% — 33% |
| FY2005 | 104 | 22% | 15% — 31% |
| FY2004 | 143 | 29% | 22% — 37% |
| FY2003 | 262 | 28% | 23% — 34% |
| FY2002 | 214 | 38% | 32% — 45% |
| FY2001 | 171 | 43% | 36% — 50% |
| FY2000 | 123 | 45% | 36% — 54% |
| FY1999 | 171 | 34% | 27% — 41% |
| FY1998 | 196 | 52% | 45% — 58% |
| FY1997 | 323 | 48% | 42% — 53% |
| FY1996 | 257 | 36% | 30% — 42% |
| FY1995 | 175 | 26% | 20% — 33% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1986 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1985 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| SOMALIA | 257 | 82% | 77% — 86% |
| EL SALVADOR | 167 | 6% | 3% — 11% |
| ETHIOPIA | 157 | 47% | 39% — 55% |
| GUATEMALA | 114 | 6% | 3% — 12% |
| PAKISTAN | 110 | 17% | 11% — 25% |
| CHINA | 86 | 44% | 34% — 55% |
| CAMEROON | 77 | 40% | 30% — 51% |
| IRAN | 66 | 53% | 41% — 65% |
| ZIMBABWE | 58 | 34% | 24% — 47% |
| ZAIRE | 57 | 67% | 54% — 78% |
| DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO | 51 | 20% | 11% — 32% |
| INDIA | 51 | 12% | 6% — 23% |
| ALBANIA | 49 | 24% | 15% — 38% |
| COLOMBIA | 47 | 4% | 1% — 14% |
| BANGLADESH | 47 | 19% | 10% — 33% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
7 мес.
медиана
половина дел: 4—12 мес.
по 2 260 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 94 | 14 мес. | 8—33 |
| FY2005 | 104 | 17 мес. | 8—39 |
| FY2004 | 143 | 9 мес. | 5—13 |
| FY2003 | 262 | 7 мес. | 5—11 |
| FY2002 | 214 | 7 мес. | 4—11 |
| FY2001 | 171 | 7 мес. | 4—10 |
| FY2000 | 123 | 7 мес. | 4—11 |
| FY1999 | 171 | 9 мес. | 7—14 |
| FY1998 | 196 | 7 мес. | 5—11 |
| FY1997 | 323 | 6 мес. | 4—11 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 452 |
| Remand | 420 |
| Denied | 357 |
| Summary Affirmance | 267 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 254 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 159 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 122 |
| Withdrawal of Appeal | 94 |
| Sustain | 94 |
| Termination | 88 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 64 |
| Granted | 64 |
| Other | 56 |
| Summarily Dismiss | 56 |
| Temporary Protected Status | 37 |
| Background Check Remand | 20 |
| Dismiss as Untimely | 19 |
| Rejection | 16 |
| Grant with no Remand | 13 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 11 |
| Dismiss Soriano | 10 |
| Terminate-DHS PD | 8 |
| Moot Bond | 8 |
| Continued | 8 |
| Deferred Enforced Departure | 3 |
| Coercive Population Control | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
| Granted Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.