Судья Gastley, Harry L.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 4 мая 2012 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 16 января 2024 г.
Где работал: судов — 11
Работал раньше
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1984—2012 · слушаний: 31 360
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1996—2012 · слушаний: 4 292
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT2011—2011 · слушаний: 37
- DALLAS — IMMIGRATION COURT2009—2010 · слушаний: 21
- ELOY — IMMIGRATION COURT2009—2010 · слушаний: 48
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT2010—2010 · слушаний: 12
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1997—2005 · слушаний: 18
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1998—2003 · слушаний: 92
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1990—2002 · слушаний: 7 465
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1993—1999 · слушаний: 2 658
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1993—1994 · слушаний: 24
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
16%
Процент одобрения убежища
из 1 982 решений · FY1990–FY2013
95% интервал: 14% — 17%
- одобрено:
- 311
- отказано:
- 1 671
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1990–FY2013, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья16% (1 982)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2011 | 61 | 33% | 22% — 45% |
| FY2010 | 44 | 25% | 15% — 39% |
| FY2009 | 72 | 46% | 35% — 57% |
| FY2008 | 62 | 23% | 14% — 34% |
| FY2007 | 43 | 33% | 20% — 47% |
| FY2006 | 52 | 35% | 23% — 48% |
| FY2005 | 42 | 17% | 8% — 31% |
| FY2004 | 65 | 20% | 12% — 31% |
| FY2003 | 85 | 14% | 8% — 23% |
| FY2002 | 66 | 27% | 18% — 39% |
| FY2001 | 60 | 18% | 11% — 30% |
| FY2000 | 59 | 36% | 25% — 48% |
| FY1999 | 80 | 20% | 13% — 30% |
| FY1998 | 155 | 10% | 6% — 16% |
| FY1997 | 260 | 13% | 10% — 18% |
| FY1996 | 512 | 4% | 3% — 6% |
| FY1995 | 264 | 13% | 9% — 17% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 407 | 2% | 1% — 4% |
| EL SALVADOR | 217 | 0% | 0% — 3% |
| MEXICO | 151 | 1% | 0% — 5% |
| CHINA | 136 | 32% | 25% — 41% |
| HAITI | 124 | 6% | 3% — 11% |
| ARMENIA | 88 | 33% | 24% — 43% |
| NICARAGUA | 69 | 6% | 2% — 14% |
| HONDURAS | 66 | 0% | 0% — 6% |
| PHILIPPINES | 64 | 0% | 0% — 6% |
| PERU | 60 | 18% | 11% — 30% |
| COLOMBIA | 45 | 33% | 21% — 48% |
| INDIA | 39 | 13% | 6% — 27% |
| ETHIOPIA | 38 | 42% | 28% — 58% |
| PAKISTAN | 33 | 27% | 15% — 44% |
| CUBA | 29 | 41% | 26% — 59% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
7 мес.
медиана
половина дел: 4—13 мес.
по 1 982 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2011 | 61 | 20 мес. | 14—34 |
| FY2010 | 44 | 14 мес. | 8—21 |
| FY2009 | 72 | 15 мес. | 10—32 |
| FY2008 | 62 | 15 мес. | 10—27 |
| FY2007 | 43 | 15 мес. | 8—51 |
| FY2006 | 52 | 8 мес. | 7—25 |
| FY2005 | 42 | 8 мес. | 3—21 |
| FY2004 | 65 | 8 мес. | 4—12 |
| FY2003 | 85 | 6 мес. | 4—14 |
| FY2002 | 66 | 8 мес. | 4—13 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 625 |
| Remand | 598 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 453 |
| Denied | 443 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 288 |
| Summary Affirmance | 186 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 144 |
| Sustain | 87 |
| Other | 83 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 80 |
| Granted | 75 |
| Termination | 74 |
| Temporary Protected Status | 63 |
| Withdrawal of Appeal | 62 |
| Dismiss as Untimely | 42 |
| Background Check Remand | 41 |
| Summarily Dismiss | 26 |
| Dismiss Soriano | 22 |
| Continued | 18 |
| Administratively Closed-DHS PD | 16 |
| Rejection | 15 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 14 |
| Deferred Enforced Departure | 13 |
| Grant with no Remand | 12 |
| Moot Bond | 10 |
| Terminate-DHS PD | 7 |
| Granted Soriano | 6 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 5 |
| Coercive Population Control | 4 |
| Denied Soriano | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Other Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.