Судья Vail, Joseph

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 10 августа 2000 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 10 августа 2000 г.

Где работал: судов — 5

Работал раньше

HOUSTON — IMMIGRATION COURT1985—2000 · слушаний: 9 085
CONROE — IMMIGRATION COURT1995—1999 · слушаний: 330
CHICAGO — IMMIGRATION COURT1995—1997 · слушаний: 97
DALLAS — IMMIGRATION COURT1997—1997 · слушаний: 164
MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1997—1997 · слушаний: 33

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

34%

Процент одобрения убежища

из 652 решений · FY1986–FY1999

95% интервал: 30% — 38%

одобрено:: 221
отказано:: 431

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY1999, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья34% (652)
Суд целиком — HOUSTON — IMMIGRATION COURT12% (34 399)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY1999	73	30%	21% — 41%
FY1998	132	25%	18% — 33%
FY1997	167	35%	28% — 42%
FY1996	231	38%	32% — 45%
FY1995	49	41%	28% — 55%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
EL SALVADOR	207	12%	8% — 17%
GUATEMALA	123	29%	22% — 38%
HONDURAS	41	29%	18% — 44%
NICARAGUA	38	47%	32% — 63%
PAKISTAN	38	66%	50% — 79%
MEXICO	20	20%	8% — 42%
SOMALIA	19	68%	46% — 85%
INDIA	17	59%	36% — 78%
BANGLADESH	16	81%	57% — 93%
PERU	14	57%	33% — 79%
NIGERIA	12	33%	14% — 61%
CHINA	9	78%	45% — 94%
IRAN	8	38%	14% — 69%
JORDAN	8	13%	2% — 47%
ETHIOPIA	7	100%	65% — 100%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

8 мес.

медиана

половина дел: 6—12 мес.

по 652 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY1999	73	10 мес.	7—15
FY1998	132	8 мес.	6—11
FY1997	167	7 мес.	5—10
FY1996	231	8 мес.	6—13
FY1995	49	10 мес.	7—15

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Dismissed (Grant V/D 30 days)	123
Temporary Protected Status	119
Remand	95
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	84
Summary Affirmance	55
Denied	50
Other	42
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	42
Withdrawal of Appeal	26
Granted	26
Sustain	21
Dismiss as Untimely	14
Grant with no Remand	13
Termination	12
Terminate-DHS PD	9
Rejection	7
Continued	5
Dismiss Soriano	4
Summarily Dismiss	4
Lacks Jurisdiction - BIA	3
Summary Dismissal (e) no brief	2
Deferred Enforced Departure	2
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)	2
Background Check Remand	2
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal	2
Coercive Population Control	1
Granted Soriano	1
Denied Soriano	1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.