Судья Adrian, Matthew T.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 11 июня 2002 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 24 июня 2002 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1981—2002 · слушаний: 8 405
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1995—1996 · слушаний: 18
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT1988—1988 · слушаний: 14
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
51%
Процент одобрения убежища
из 894 решений · FY1981–FY2002
95% интервал: 48% — 54%
- одобрено:
- 458
- отказано:
- 436
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1981–FY2002, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья51% (894)
- Суд целиком — NEW YORK — IMMIGRATION COURT57% (230 016)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2002 | 27 | 52% | 34% — 69% |
| FY2001 | 138 | 64% | 56% — 72% |
| FY2000 | 194 | 60% | 53% — 66% |
| FY1999 | 182 | 48% | 41% — 56% |
| FY1998 | 116 | 44% | 35% — 53% |
| FY1997 | 134 | 63% | 55% — 71% |
| FY1996 | 97 | 15% | 10% — 24% |
| FY1990 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 439 | 50% | 45% — 54% |
| MAURITANIA | 46 | 54% | 40% — 68% |
| Former Countries | 42 | 74% | 59% — 85% |
| INDIA | 40 | 33% | 20% — 48% |
| BANGLADESH | 38 | 37% | 23% — 53% |
| RUSSIA | 34 | 71% | 54% — 83% |
| ALBANIA | 34 | 68% | 51% — 81% |
| EL SALVADOR | 25 | 24% | 11% — 43% |
| PAKISTAN | 17 | 71% | 47% — 87% |
| UKRAINE | 15 | 73% | 48% — 89% |
| GUATEMALA | 10 | 60% | 31% — 83% |
| GUINEA | 9 | 33% | 12% — 65% |
| EGYPT | 9 | 67% | 35% — 88% |
| Former Countries | 9 | 78% | 45% — 94% |
| NIGERIA | 7 | 71% | 36% — 92% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
15 мес.
медиана
половина дел: 8—27 мес.
по 894 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 138 | 20 мес. | 11—36 |
| FY2000 | 194 | 16 мес. | 8—31 |
| FY1999 | 182 | 15 мес. | 7—28 |
| FY1998 | 116 | 19 мес. | 10—25 |
| FY1997 | 134 | 12 мес. | 8—17 |
| FY1996 | 97 | 14 мес. | 6—25 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Denied | 239 |
| Remand | 157 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 140 |
| Summary Affirmance | 108 |
| Termination | 58 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 56 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 50 |
| Granted | 28 |
| Summarily Dismiss | 25 |
| Dismiss Soriano | 25 |
| Other | 25 |
| Sustain | 23 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 19 |
| Coercive Population Control | 15 |
| Dismiss as Untimely | 15 |
| Withdrawal of Appeal | 10 |
| Temporary Protected Status | 8 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 8 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| Continued | 5 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 4 |
| SPECIAL NACARA CONTINUATION | 3 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Granted Soriano | 2 |
| Conditional Grant--CPC Asylum | 1 |
| Other Soriano | 1 |
| Rejection | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.