Судья, код SS
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 11 декабря 1990 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 5 января 2006 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1974—1990 · слушаний: 11 158
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1987—1989 · слушаний: 28
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 23
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 10
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
26%
Процент одобрения убежища
из 646 решений · FY1983–FY1991
95% интервал: 23% — 30%
- одобрено:
- 170
- отказано:
- 476
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1983–FY1991, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья26% (646)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1991 | 5 | 20% | 4% — 62% |
| FY1990 | 157 | 53% | 45% — 61% |
| FY1989 | 108 | 39% | 30% — 48% |
| FY1988 | 172 | 14% | 10% — 20% |
| FY1987 | 87 | 9% | 5% — 17% |
| FY1986 | 79 | 8% | 4% — 16% |
| FY1985 | 35 | 17% | 8% — 33% |
| FY1984 | 3 | 0% | 0% — 56% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 415 | 19% | 16% — 23% |
| NICARAGUA | 96 | 47% | 37% — 57% |
| GUATEMALA | 52 | 31% | 20% — 44% |
| PHILIPPINES | 14 | 0% | 0% — 22% |
| IRAN | 13 | 85% | 58% — 96% |
| HONDURAS | 12 | 0% | 0% — 24% |
| CHINA | 8 | 63% | 31% — 86% |
| AFGHANISTAN | 5 | 100% | 57% — 100% |
| PERU | 3 | 0% | 0% — 56% |
| MEXICO | 2 | 100% | 34% — 100% |
| PAKISTAN | 2 | 50% | 9% — 91% |
| INDIA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| ISRAEL | 2 | 0% | 0% — 66% |
| EGYPT | 2 | 0% | 0% — 66% |
| SRI LANKA | 2 | 100% | 34% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
21 мес.
медиана
половина дел: 10—40 мес.
по 646 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1990 | 157 | 11 мес. | 8—15 |
| FY1989 | 108 | 9 мес. | 8—14 |
| FY1988 | 172 | 40 мес. | 22—48 |
| FY1987 | 87 | 37 мес. | 32—43 |
| FY1986 | 79 | 29 мес. | 25—37 |
| FY1985 | 35 | 18 мес. | 14—23 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 314 |
| Temporary Protected Status | 186 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 88 |
| Remand | 65 |
| Withdrawal of Appeal | 62 |
| Continued | 46 |
| Granted | 34 |
| Other | 29 |
| Denied | 26 |
| American Baptist Church Settlement | 20 |
| Termination | 7 |
| Dismiss as Untimely | 3 |
| Sustain | 2 |
| Summary Affirmance | 1 |
| Grant with no Remand | 1 |
| AFD | 1 |
| SPECIAL NACARA CONTINUATION | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.