Судья Pullen, Thomas L.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 18 июля 1997 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 25 августа 2006 г.
Где работал: судов — 13
Работал раньше
- BUFFALO — IMMIGRATION COURT1996—1997 · слушаний: 43
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1960—1997 · слушаний: 5 130
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1972—1997 · слушаний: 2 893
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 11
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1989—1993 · слушаний: 83
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1992 · слушаний: 60
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1987—1991 · слушаний: 43
- NEWARK — IMMIGRATION COURT1990—1991 · слушаний: 220
- KANSAS CITY — IMMIGRATION COURT1988—1990 · слушаний: 12
- FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT1982—1989 · слушаний: 97
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1987—1989 · слушаний: 31
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1986—1988 · слушаний: 112
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1988—1988 · слушаний: 32
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 343 решений · FY1973–FY1998
95% интервал: 18% — 27%
- одобрено:
- 77
- отказано:
- 266
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1973–FY1998, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (343)
- Суд целиком — CHICAGO — IMMIGRATION COURT42% (35 363)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1997 | 2 | 50% | 9% — 91% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 28 | 25% | 13% — 43% |
| FY1989 | 77 | 25% | 16% — 35% |
| FY1988 | 25 | 36% | 20% — 55% |
| FY1987 | 77 | 38% | 28% — 49% |
| FY1986 | 66 | 12% | 6% — 22% |
| FY1985 | 55 | 4% | 1% — 12% |
| FY1984 | 8 | 25% | 7% — 59% |
| FY1983 | 3 | 0% | 0% — 56% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Former Countries | 72 | 15% | 9% — 25% |
| POLAND | 48 | 25% | 15% — 39% |
| EL SALVADOR | 35 | 14% | 6% — 29% |
| CUBA | 34 | 0% | 0% — 10% |
| IRAQ | 32 | 6% | 2% — 20% |
| IRAN | 23 | 43% | 26% — 63% |
| ETHIOPIA | 12 | 42% | 19% — 68% |
| PAKISTAN | 12 | 33% | 14% — 61% |
| PORTUGAL | 6 | 17% | 3% — 56% |
| GUATEMALA | 6 | 50% | 19% — 81% |
| NICARAGUA | 6 | 50% | 19% — 81% |
| LEBANON | 4 | 25% | 5% — 70% |
| LIBERIA | 4 | 50% | 15% — 85% |
| INDIA | 4 | 0% | 0% — 49% |
| ROMANIA | 3 | 33% | 6% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
13 мес.
медиана
половина дел: 9—30 мес.
по 343 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1989 | 77 | 8 мес. | 5—19 |
| FY1987 | 77 | 23 мес. | 14—44 |
| FY1986 | 66 | 13 мес. | 9—23 |
| FY1985 | 55 | 12 мес. | 8—31 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Continued | 278 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 168 |
| Withdrawal of Appeal | 122 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 119 |
| Remand | 67 |
| Other | 43 |
| Denied | 38 |
| Granted | 36 |
| Temporary Protected Status | 29 |
| Sustain | 14 |
| Grant with no Remand | 3 |
| American Baptist Church Settlement | 3 |
| Termination | 3 |
| AFD | 2 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 1 |
| Dismiss Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.