Судья Phan-Quang, Tue
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 30 июня 2014 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 31 декабря 2012 г.
Где работал: судов — 6
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1976—2014 · слушаний: 37 594
- TACOMA — IMMIGRATION COURT2011—2012 · слушаний: 318
- BOSTON — IMMIGRATION COURT2001—2011 · слушаний: 35
- Orlando — IMMIGRATION COURT2003—2007 · слушаний: 49
- HAGATNA — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 48
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1993—1995 · слушаний: 11
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
42%
Процент одобрения убежища
из 2 000 решений · FY1976–FY2013
95% интервал: 40% — 45%
- одобрено:
- 848
- отказано:
- 1 152
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1976–FY2013, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья42% (2 000)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 57 | 49% | 37% — 62% |
| FY2012 | 105 | 47% | 37% — 56% |
| FY2011 | 72 | 51% | 40% — 63% |
| FY2010 | 73 | 47% | 36% — 58% |
| FY2009 | 66 | 52% | 40% — 63% |
| FY2008 | 101 | 48% | 38% — 57% |
| FY2007 | 113 | 56% | 47% — 65% |
| FY2006 | 127 | 43% | 35% — 52% |
| FY2005 | 117 | 46% | 37% — 55% |
| FY2004 | 145 | 55% | 47% — 63% |
| FY2003 | 126 | 42% | 34% — 51% |
| FY2002 | 80 | 39% | 29% — 50% |
| FY2001 | 92 | 50% | 40% — 60% |
| FY2000 | 111 | 30% | 22% — 39% |
| FY1999 | 112 | 34% | 26% — 43% |
| FY1998 | 143 | 41% | 33% — 49% |
| FY1997 | 118 | 39% | 31% — 48% |
| FY1996 | 145 | 29% | 22% — 37% |
| FY1995 | 92 | 21% | 14% — 30% |
| FY1991 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 555 | 55% | 51% — 59% |
| EL SALVADOR | 174 | 5% | 3% — 10% |
| CHINA | 174 | 59% | 51% — 66% |
| GUATEMALA | 138 | 13% | 8% — 20% |
| FIJI | 91 | 36% | 27% — 47% |
| MEXICO | 84 | 12% | 7% — 21% |
| PHILIPPINES | 70 | 6% | 2% — 14% |
| PERU | 62 | 50% | 38% — 62% |
| INDONESIA | 43 | 40% | 26% — 54% |
| RUSSIA | 42 | 67% | 52% — 79% |
| ETHIOPIA | 41 | 66% | 51% — 78% |
| ERITREA | 41 | 66% | 51% — 78% |
| NEPAL | 38 | 39% | 26% — 55% |
| PAKISTAN | 32 | 44% | 28% — 61% |
| SRI LANKA | 29 | 66% | 47% — 80% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
22 мес.
медиана
половина дел: 12—41 мес.
по 2 000 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 57 | 48 мес. | 36—60 |
| FY2012 | 105 | 35 мес. | 20—52 |
| FY2011 | 72 | 31 мес. | 23—43 |
| FY2010 | 73 | 29 мес. | 16—57 |
| FY2009 | 66 | 24 мес. | 14—53 |
| FY2008 | 101 | 26 мес. | 15—37 |
| FY2007 | 113 | 27 мес. | 19—40 |
| FY2006 | 127 | 33 мес. | 17—46 |
| FY2005 | 117 | 38 мес. | 22—50 |
| FY2004 | 145 | 45 мес. | 19—65 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Remand | 724 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 456 |
| Denied | 333 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 235 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 182 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 153 |
| Summary Affirmance | 123 |
| Withdrawal of Appeal | 69 |
| Sustain | 61 |
| Termination | 55 |
| Granted | 50 |
| Other | 48 |
| Temporary Protected Status | 44 |
| Background Check Remand | 36 |
| Administratively Closed-DHS PD | 22 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 20 |
| Dismiss as Untimely | 18 |
| Continued | 18 |
| Summarily Dismiss | 16 |
| Dismiss Soriano | 14 |
| Grant with no Remand | 12 |
| Coercive Population Control | 4 |
| Moot Bond | 4 |
| Administratively Closed | 4 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Rejection | 2 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Other Soriano | 1 |
| Granted Soriano | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.