Судья Phan-Quang, Tue
San Francisco Immigration Court
Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 30 июня 2014 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 31 декабря 2012 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- San Francisco Immigration Court1976—2014 · записей о слушаниях: 36 855
- Tacoma Immigration Court2011—2012 · записей о слушаниях: 318
- Boston Immigration Court2001—2011 · записей о слушаниях: 35
- Orlando Immigration Court2003—2007 · записей о слушаниях: 49
- Concord Immigration Court1999—2005 · записей о слушаниях: 739
- Hagatna Immigration Court1999—1999 · записей о слушаниях: 48
- West Los Angeles Immigration Court1993—1995 · записей о слушаниях: 11
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.
Как это считается
Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.
42%
Процент одобрения убежища
из 2 000 решений · FY1976–FY2013
95% интервал: 40% — 45%
- одобрено:
- 848
- отказано:
- 1 152
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1976–FY2013, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья42% (2 000)
- Суд целиком — San Francisco Immigration Court56% (89 431)
- Все суды США33% (1 369 763)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 57 | 49% | 37% — 62% |
| FY2012 | 105 | 47% | 37% — 56% |
| FY2011 | 72 | 51% | 40% — 63% |
| FY2010 | 73 | 47% | 36% — 58% |
| FY2009 | 66 | 52% | 40% — 63% |
| FY2008 | 101 | 48% | 38% — 57% |
| FY2007 | 113 | 56% | 47% — 65% |
| FY2006 | 127 | 43% | 35% — 52% |
| FY2005 | 117 | 46% | 37% — 55% |
| FY2004 | 145 | 55% | 47% — 63% |
| FY2003 | 126 | 42% | 34% — 51% |
| FY2002 | 80 | 39% | 29% — 50% |
| FY2001 | 92 | 50% | 40% — 60% |
| FY2000 | 111 | 30% | 22% — 39% |
| FY1999 | 112 | 34% | 26% — 43% |
| FY1998 | 143 | 41% | 33% — 49% |
| FY1997 | 118 | 39% | 31% — 48% |
| FY1996 | 145 | 29% | 22% — 37% |
| FY1995 | 92 | 21% | 14% — 30% |
| FY1991 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| India | 555 | 55% | 51% — 59% |
| China | 174 | 59% | 51% — 66% |
| El Salvador | 174 | 5% | 3% — 10% |
| Guatemala | 138 | 13% | 8% — 20% |
| Fiji | 91 | 36% | 27% — 47% |
| Mexico | 84 | 12% | 7% — 21% |
| Philippines | 70 | 6% | 2% — 14% |
| Peru | 62 | 50% | 38% — 62% |
| Indonesia | 43 | 40% | 26% — 54% |
| Russia | 42 | 67% | 52% — 79% |
| Ethiopia | 41 | 66% | 51% — 78% |
| Eritrea | 41 | 66% | 51% — 78% |
| Nepal | 38 | 39% | 26% — 55% |
| Pakistan | 32 | 44% | 28% — 61% |
| Sri Lanka | 29 | 66% | 47% — 80% |
Сроки и ожидание
Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
22 мес.половина дел: 12—41 мес.подробнеесвернутьполовина дел: 12—41 мес.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
- Решено дел
- 2 000
- Половина дел
- 12—41 мес.
- Суд целиком
- 23 мес.
| Решено в | дел | дело шло, медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 57 | 48 мес. | 36—60 |
| FY2012 | 105 | 35 мес. | 20—52 |
| FY2011 | 72 | 31 мес. | 23—43 |
| FY2010 | 73 | 29 мес. | 16—57 |
| FY2009 | 66 | 24 мес. | 14—53 |
| FY2008 | 101 | 26 мес. | 15—37 |
| FY2007 | 113 | 27 мес. | 19—40 |
| FY2006 | 127 | 33 мес. | 17—46 |
| FY2005 | 117 | 38 мес. | 22—50 |
| FY2004 | 145 | 45 мес. | 19—65 |
Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.
NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
не посчитатьпроизводств в очереди: 0по стране 34 мес.подробнеесвернутьпроизводств в очереди: 0
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
Производств без решения в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».
Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
не посчитатьдел с назначенной датой: 0по стране 7 мес.подробнеесвернутьдел с назначенной датой: 0
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.
Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.
Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
не посчитатьменьше 50 заседанийпо стране 11 мес.подробнеесвернутьменьше 50 заседаний
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
Заседаний мастер-календаря за последний год в выгрузке нет.
Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.
Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.
Заочные решения
Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.
Заочно завершено 15% производств — 1 072 из 7 309.
- Этот судья15% (7 309)
- Суд целиком13% (369 755)
- Все суды США19% (11 588 297)
В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.
Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.
Ходатайства
Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.
Ходатайств с решением в выгрузке нет
Причины переносов
Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.
Слушаний с причиной переноса в выгрузке нет
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.
| Кто подал | Жалоб | Решение устояло | Вернули судье | Отменили | Закрыто без существа |
|---|---|---|---|---|---|
| Респондент | 1 723 | 63% | 26% | 3% | 7% |
| по стране | 712 355 | 74% | 13% | 1% | 11% |
| Государство (DHS) | 92 | 12% | 60% | 4% | 21% |
| по стране | 56 049 | 17% | 56% | 9% | 17% |
| Другая сторона | 22 | 36% | 36% | 0% | 27% |
| по стране | 3 959 | 50% | 33% | 2% | 15% |
Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 534, Circuit Court Remand — 150, Appeal of IJ MTR — 105, Interlocutory Appeal — 14, Bond Appeal — 13.
Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».
Как это считается
«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.
Второй круг после реманда
BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.
Завершённых вторых кругов за пять лет — 13. Незавершённые сюда не входят.
Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 13. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.
По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.
Как часто второй круг кончается защитой
- Суд целиком13% (4 014)
- Все суды США18% (22 363)
Чем кончились вторые круги
| Исход | Дел | Этот судья | По стране |
|---|---|---|---|
| Защита предоставлена | 1 | 7,7% | 17,5% |
| Высылка, отказ | 1 | 7,7% | 29,6% |
| Производство прекращено | 9 | 69,2% | 36,9% |
| Административное закрытие | 2 | 15,4% | 10,9% |
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Дел | Защита предоставлена | Производство прекращено | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Респондент | 12 | — | — | 19,7% |
| Государство (DHS) | 1 | — | — | 13,7% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.
Как сослаться на эту страницу
Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.
Asylum Beacon. Судья Phan-Quang, Tue. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/TPQ
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.