Судья Reichenberg, Margaret R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 2 сентября 2014 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 6 декабря 2016 г.
Где работал: судов — 14
Работал раньше
- NEWARK — IMMIGRATION COURT1984—2014 · слушаний: 40 097
- OMAHA — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 75
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT2004—2009 · слушаний: 1 563
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT2000—2008 · слушаний: 7 877
- Orlando — IMMIGRATION COURT2001—2007 · слушаний: 91
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1998—2007 · слушаний: 15
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT2001—2007 · слушаний: 202
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT2001—2005 · слушаний: 51
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1998—2005 · слушаний: 372
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1981—2005 · слушаний: 21 868
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1997—2003 · слушаний: 38
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1997—2003 · слушаний: 47
- GUAYNABO — IMMIGRATION COURT2002—2003 · слушаний: 17
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 143
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
18%
Процент одобрения убежища
из 2 341 решений · FY1987–FY2014
95% интервал: 16% — 19%
- одобрено:
- 413
- отказано:
- 1 928
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2014, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья18% (2 341)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (7): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 38 | 3% | 0% — 13% |
| FY2013 | 54 | 0% | 0% — 7% |
| FY2012 | 56 | 2% | 0% — 9% |
| FY2011 | 63 | 2% | 0% — 8% |
| FY2010 | 41 | 10% | 4% — 23% |
| FY2009 | 106 | 29% | 21% — 39% |
| FY2008 | 123 | 36% | 28% — 45% |
| FY2007 | 82 | 32% | 23% — 42% |
| FY2006 | 93 | 39% | 29% — 49% |
| FY2005 | 82 | 13% | 8% — 22% |
| FY2004 | 142 | 14% | 9% — 21% |
| FY2003 | 123 | 16% | 11% — 24% |
| FY2002 | 191 | 36% | 30% — 43% |
| FY2001 | 92 | 22% | 15% — 31% |
| FY2000 | 92 | 49% | 39% — 59% |
| FY1999 | 130 | 14% | 9% — 21% |
| FY1998 | 140 | 19% | 13% — 26% |
| FY1997 | 239 | 8% | 5% — 12% |
| FY1996 | 379 | 5% | 3% — 8% |
| FY1995 | 52 | 2% | 0% — 10% |
| FY1994 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1987 | 8 | 0% | 0% — 32% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 335 | 1% | 0% — 2% |
| CHINA | 312 | 42% | 36% — 47% |
| MEXICO | 186 | 1% | 0% — 4% |
| EL SALVADOR | 179 | 0% | 0% — 2% |
| HAITI | 97 | 3% | 1% — 9% |
| INDIA | 79 | 22% | 14% — 32% |
| COLOMBIA | 67 | 3% | 1% — 10% |
| ARMENIA | 67 | 37% | 27% — 49% |
| PAKISTAN | 53 | 15% | 8% — 27% |
| ALBANIA | 50 | 32% | 21% — 46% |
| HONDURAS | 50 | 6% | 2% — 16% |
| IRAN | 49 | 41% | 28% — 55% |
| BANGLADESH | 48 | 21% | 12% — 34% |
| JAMAICA | 40 | 0% | 0% — 9% |
| SRI LANKA | 36 | 44% | 30% — 60% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
8 мес.
медиана
половина дел: 4—17 мес.
по 2 341 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 38 | 10 мес. | 7—17 |
| FY2013 | 54 | 11 мес. | 7—20 |
| FY2012 | 56 | 11 мес. | 7—20 |
| FY2011 | 63 | 14 мес. | 10—18 |
| FY2010 | 41 | 11 мес. | 7—23 |
| FY2009 | 106 | 23 мес. | 16—31 |
| FY2008 | 123 | 21 мес. | 15—28 |
| FY2007 | 82 | 22 мес. | 14—38 |
| FY2006 | 93 | 6 мес. | 3—12 |
| FY2005 | 82 | 5 мес. | 3—7 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 808 |
| Denied | 503 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 338 |
| Remand | 306 |
| Summary Affirmance | 183 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 133 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 102 |
| Withdrawal of Appeal | 99 |
| Termination | 79 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 74 |
| Other | 73 |
| Dismiss as Untimely | 56 |
| Temporary Protected Status | 48 |
| Sustain | 46 |
| Granted | 46 |
| Summarily Dismiss | 34 |
| Moot Bond | 29 |
| Continued | 27 |
| Grant with no Remand | 11 |
| Background Check Remand | 9 |
| Rejection | 9 |
| Terminate-DHS PD | 7 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 6 |
| Dismiss Soriano | 4 |
| Deferred Enforced Departure | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Administratively Closed | 2 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Dismissed as Moot | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.