Судья Rast, G. M.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 30 ноября 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 24 апреля 2008 г.
Где работал: судов — 10
Работал раньше
- ATLANTA — IMMIGRATION COURT1982—2006 · слушаний: 26 818
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1993—1998 · слушаний: 25
- DENVER — IMMIGRATION COURT1982—1995 · слушаний: 2 518
- AURORA — IMMIGRATION COURT1990—1995 · слушаний: 5 940
- TACOMA — IMMIGRATION COURT1993—1995 · слушаний: 568
- PORTLAND — IMMIGRATION COURT1992—1994 · слушаний: 666
- FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT1991—1994 · слушаний: 14
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT1992—1994 · слушаний: 49
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1991 · слушаний: 177
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1990—1990 · слушаний: 46
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
10%
Процент одобрения убежища
из 2 005 решений · FY1986–FY2006
95% интервал: 9% — 12%
- одобрено:
- 207
- отказано:
- 1 798
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2006, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья10% (2 005)
- Суд целиком — ATLANTA — IMMIGRATION COURT9% (18 506)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2006 | 15 | 20% | 7% — 45% |
| FY2005 | 59 | 10% | 5% — 20% |
| FY2004 | 56 | 13% | 6% — 24% |
| FY2003 | 91 | 24% | 17% — 34% |
| FY2002 | 82 | 21% | 13% — 31% |
| FY2001 | 55 | 11% | 5% — 22% |
| FY2000 | 143 | 6% | 3% — 12% |
| FY1999 | 312 | 4% | 2% — 7% |
| FY1998 | 334 | 3% | 1% — 5% |
| FY1997 | 307 | 1% | 0% — 3% |
| FY1996 | 151 | 3% | 1% — 7% |
| FY1995 | 101 | 12% | 7% — 20% |
| FY1994 | 77 | 26% | 17% — 37% |
| FY1993 | 115 | 23% | 16% — 31% |
| FY1992 | 42 | 40% | 27% — 56% |
| FY1991 | 47 | 62% | 47% — 74% |
| FY1990 | 17 | 24% | 10% — 47% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 458 | 0% | 0% — 1% |
| EL SALVADOR | 272 | 0% | 0% — 2% |
| MEXICO | 162 | 2% | 1% — 5% |
| CHINA | 149 | 6% | 3% — 11% |
| SOMALIA | 101 | 15% | 9% — 23% |
| COLOMBIA | 93 | 6% | 3% — 13% |
| IRAN | 44 | 59% | 44% — 72% |
| ETHIOPIA | 42 | 40% | 27% — 56% |
| HONDURAS | 40 | 0% | 0% — 9% |
| INDIA | 38 | 11% | 4% — 24% |
| PAKISTAN | 32 | 0% | 0% — 11% |
| NIGERIA | 32 | 6% | 2% — 20% |
| LIBERIA | 27 | 30% | 16% — 48% |
| INDONESIA | 26 | 8% | 2% — 24% |
| NICARAGUA | 23 | 13% | 5% — 32% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
6 мес.
медиана
половина дел: 3—10 мес.
по 2 005 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 59 | 18 мес. | 15—24 |
| FY2004 | 56 | 17 мес. | 13—27 |
| FY2003 | 91 | 15 мес. | 12—21 |
| FY2002 | 82 | 10 мес. | 5—14 |
| FY2001 | 55 | 8 мес. | 4—14 |
| FY2000 | 143 | 6 мес. | 4—9 |
| FY1999 | 312 | 5 мес. | 3—6 |
| FY1998 | 334 | 4 мес. | 3—6 |
| FY1997 | 307 | 4 мес. | 2—6 |
| FY1996 | 151 | 8 мес. | 5—11 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 499 |
| Denied | 255 |
| Remand | 253 |
| Summary Affirmance | 184 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 174 |
| Withdrawal of Appeal | 127 |
| Other | 79 |
| Termination | 59 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 57 |
| Granted | 53 |
| Sustain | 52 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 49 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 40 |
| Temporary Protected Status | 37 |
| Summarily Dismiss | 35 |
| Dismiss Soriano | 25 |
| Dismiss as Untimely | 22 |
| Continued | 11 |
| Moot Bond | 8 |
| Deferred Enforced Departure | 6 |
| Grant with no Remand | 6 |
| Background Check Remand | 6 |
| Coercive Population Control | 4 |
| Rejection | 4 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Granted Soriano | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| Dismissed as Moot | 2 |
| Other Soriano | 2 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| Administrative Return | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.