Судья Chew, George T.
Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 23 мая 2019 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 24 сентября 2019 г.
Где работал: судов — 9
Работал раньше
- New York Immigration Court1960—2019 · записей о слушаниях: 59 677
- Pearsall Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 125
- Conroe Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 18
- Newark Immigration Court2014—2014 · записей о слушаниях: 61
- Imperial Immigration Court2012—2012 · записей о слушаниях: 31
- Boston Immigration Court2003—2006 · записей о слушаниях: 28
- Napanoch Immigration Court2005—2006 · записей о слушаниях: 121
- West Los Angeles Immigration Court2001—2005 · записей о слушаниях: 48
- Detroit Immigration Court2001—2005 · записей о слушаниях: 30
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.
Как это считается
Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.
71%
Процент одобрения убежища
из 7 113 решений · FY1960–FY2019
95% интервал: 70% — 72%
- одобрено:
- 5 073
- отказано:
- 2 040
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1960–FY2019, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья71% (7 113)
- Суд целиком — New York Immigration Court56% (231 557)
- Все суды США33% (1 369 763)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (8): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2017 | 180 | 93% | 89% — 96% |
| FY2016 | 248 | 95% | 91% — 97% |
| FY2015 | 263 | 89% | 85% — 93% |
| FY2014 | 246 | 92% | 88% — 95% |
| FY2013 | 308 | 91% | 88% — 94% |
| FY2012 | 350 | 91% | 88% — 94% |
| FY2011 | 326 | 84% | 80% — 88% |
| FY2010 | 358 | 85% | 81% — 89% |
| FY2009 | 332 | 73% | 68% — 77% |
| FY2008 | 320 | 64% | 59% — 69% |
| FY2007 | 387 | 79% | 74% — 82% |
| FY2006 | 365 | 74% | 69% — 78% |
| FY2005 | 353 | 73% | 68% — 77% |
| FY2004 | 439 | 72% | 68% — 76% |
| FY2003 | 474 | 64% | 59% — 68% |
| FY2002 | 340 | 65% | 59% — 70% |
| FY2001 | 296 | 73% | 68% — 78% |
| FY2000 | 287 | 58% | 52% — 64% |
| FY1999 | 283 | 56% | 50% — 61% |
| FY1998 | 237 | 56% | 49% — 62% |
| FY1997 | 377 | 45% | 40% — 50% |
| FY1996 | 327 | 21% | 17% — 26% |
| FY1995 | 5 | 20% | 4% — 62% |
| FY1994 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1988 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1986 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| China | 4 041 | 77% | 76% — 78% |
| Albania | 351 | 76% | 72% — 80% |
| Mauritania | 183 | 52% | 45% — 59% |
| Former Countries | 183 | 69% | 62% — 76% |
| Bangladesh | 165 | 44% | 36% — 51% |
| India | 138 | 53% | 45% — 61% |
| Guinea | 137 | 69% | 60% — 76% |
| Nepal | 135 | 93% | 88% — 96% |
| Indonesia | 125 | 70% | 61% — 77% |
| Russia | 114 | 73% | 64% — 80% |
| Egypt | 104 | 91% | 84% — 95% |
| Pakistan | 103 | 30% | 22% — 40% |
| El Salvador | 102 | 27% | 20% — 37% |
| Former Countries | 97 | 91% | 83% — 95% |
| Sri Lanka | 67 | 69% | 57% — 78% |
Сроки и ожидание
Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
19 мес.половина дел: 11—33 мес.подробнеесвернутьполовина дел: 11—33 мес.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
- Решено дел
- 7 113
- Половина дел
- 11—33 мес.
- Суд целиком
- 25 мес.
| Решено в | дел | дело шло, медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2017 | 180 | 46 мес. | 43—52 |
| FY2016 | 248 | 41 мес. | 39—49 |
| FY2015 | 263 | 36 мес. | 34—42 |
| FY2014 | 246 | 33 мес. | 30—38 |
| FY2013 | 308 | 28 мес. | 25—35 |
| FY2012 | 350 | 25 мес. | 22—36 |
| FY2011 | 326 | 21 мес. | 19—36 |
| FY2010 | 358 | 17 мес. | 13—30 |
| FY2009 | 332 | 16 мес. | 13—29 |
| FY2008 | 320 | 15 мес. | 11—26 |
Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.
NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
не посчитатьпроизводств в очереди: 0по стране 34 мес.подробнеесвернутьпроизводств в очереди: 0
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
Производств без решения в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».
Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
не посчитатьдел с назначенной датой: 0по стране 7 мес.подробнеесвернутьдел с назначенной датой: 0
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.
Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.
Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
не посчитатьменьше 50 заседанийпо стране 11 мес.подробнеесвернутьменьше 50 заседаний
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
Заседаний мастер-календаря за последний год в выгрузке нет.
Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.
Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.
Заочные решения
Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.
Заочно завершено 15% производств — 1 813 из 11 879.
- Этот судья15% (11 879)
- Суд целиком19% (664 357)
- Все суды США19% (11 588 297)
В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.
Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.
Ходатайства
Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.
Ходатайств с решением в выгрузке нет
Причины переносов
Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.
Слушаний с причиной переноса в выгрузке нет
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.
| Кто подал | Жалоб | Решение устояло | Вернули судье | Отменили | Закрыто без существа |
|---|---|---|---|---|---|
| Респондент | 1 731 | 73% | 19% | 2% | 4% |
| по стране | 712 355 | 74% | 13% | 1% | 11% |
| Государство (DHS) | 182 | 16% | 44% | 27% | 12% |
| по стране | 56 049 | 17% | 56% | 9% | 17% |
Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 1 001, Circuit Court Remand — 133, Appeal of IJ MTR — 95, Interlocutory Appeal — 13, Bond Appeal — 4.
Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».
Как это считается
«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.
Второй круг после реманда
BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.
Завершённых вторых кругов за пять лет — 11. Незавершённые сюда не входят.
Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 11. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.
По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.
Как часто второй круг кончается защитой
- Суд целиком37% (1 196)
- Все суды США18% (22 363)
Чем кончились вторые круги
| Исход | Дел | Этот судья | По стране |
|---|---|---|---|
| Защита предоставлена | 4 | 36,4% | 17,5% |
| Высылка, отказ | 1 | 9,1% | 29,6% |
| Производство прекращено | 5 | 45,5% | 36,9% |
| Административное закрытие | 1 | 9,1% | 10,9% |
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Дел | Защита предоставлена | Производство прекращено | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Респондент | 9 | — | — | 19,7% |
| Государство (DHS) | 2 | — | — | 13,7% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.
Как сослаться на эту страницу
Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.
Asylum Beacon. Судья Chew, George T. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/GTC
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.