Судья Hrycenko, Ingrid K.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 31 октября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 6 июня 2008 г.
Где работал: судов — 6
Работал раньше
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1976—2007 · слушаний: 67 431
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1991—1992 · слушаний: 16
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1989—1990 · слушаний: 39
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1989—1989 · слушаний: 27
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 410
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1987—1989 · слушаний: 17
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 3 196 решений · FY1985–FY2005
95% интервал: 21% — 24%
- одобрено:
- 708
- отказано:
- 2 488
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (3 196)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 63 | 52% | 40% — 64% |
| FY2004 | 108 | 53% | 43% — 62% |
| FY2003 | 160 | 43% | 35% — 50% |
| FY2002 | 202 | 42% | 35% — 49% |
| FY2001 | 131 | 41% | 33% — 50% |
| FY2000 | 71 | 42% | 31% — 54% |
| FY1999 | 108 | 41% | 32% — 50% |
| FY1998 | 179 | 16% | 12% — 22% |
| FY1997 | 268 | 13% | 9% — 17% |
| FY1996 | 593 | 5% | 3% — 7% |
| FY1995 | 242 | 7% | 4% — 10% |
| FY1994 | 127 | 20% | 14% — 28% |
| FY1993 | 68 | 28% | 19% — 40% |
| FY1992 | 118 | 12% | 7% — 19% |
| FY1991 | 87 | 29% | 20% — 39% |
| FY1990 | 173 | 20% | 15% — 27% |
| FY1989 | 91 | 36% | 27% — 47% |
| FY1988 | 282 | 26% | 21% — 32% |
| FY1987 | 38 | 5% | 1% — 17% |
| FY1986 | 60 | 2% | 0% — 9% |
| FY1985 | 27 | 0% | 0% — 12% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 699 | 9% | 7% — 11% |
| GUATEMALA | 556 | 7% | 5% — 10% |
| MEXICO | 318 | 1% | 0% — 3% |
| CHINA | 240 | 41% | 35% — 48% |
| NICARAGUA | 226 | 32% | 26% — 38% |
| ARMENIA | 172 | 49% | 42% — 57% |
| IRAN | 109 | 42% | 33% — 52% |
| PHILIPPINES | 73 | 8% | 4% — 17% |
| INDIA | 71 | 15% | 9% — 26% |
| HONDURAS | 69 | 3% | 1% — 10% |
| PAKISTAN | 60 | 27% | 17% — 39% |
| BANGLADESH | 49 | 53% | 39% — 66% |
| PERU | 48 | 25% | 15% — 39% |
| RUSSIA | 39 | 62% | 46% — 75% |
| AFGHANISTAN | 38 | 53% | 37% — 68% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
9 мес.
медиана
половина дел: 4—17 мес.
по 3 196 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 63 | 33 мес. | 26—40 |
| FY2004 | 108 | 23 мес. | 17—48 |
| FY2003 | 160 | 12 мес. | 6—28 |
| FY2002 | 202 | 8 мес. | 3—25 |
| FY2001 | 131 | 9 мес. | 3—17 |
| FY2000 | 71 | 15 мес. | 7—28 |
| FY1999 | 108 | 18 мес. | 8—32 |
| FY1998 | 179 | 4 мес. | 2—18 |
| FY1997 | 268 | 4 мес. | 3—11 |
| FY1996 | 593 | 6 мес. | 4—8 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 840 |
| Remand | 775 |
| Denied | 684 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 512 |
| Temporary Protected Status | 269 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 252 |
| Other | 161 |
| Summary Affirmance | 159 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 133 |
| Granted | 128 |
| Withdrawal of Appeal | 117 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 115 |
| Termination | 84 |
| Sustain | 75 |
| Dismiss as Untimely | 64 |
| Dismiss Soriano | 40 |
| Continued | 37 |
| American Baptist Church Settlement | 26 |
| Summarily Dismiss | 18 |
| Background Check Remand | 11 |
| Rejection | 11 |
| Terminate-DHS PD | 9 |
| Granted Soriano | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| Other Soriano | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Dismissed as Moot | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| Conditional Grant--CPC Asylum | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Administrative Return | 1 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| Denied Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.