Судья Richardson, John W.
Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 10 сентября 2020 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 9 августа 2022 г.
Где работал: судов — 16
Работал раньше
- Phoenix Immigration Court1979—2020 · записей о слушаниях: 95 414
- San Diego Immigration Court2017—2017 · записей о слушаниях: 110
- Pearsall Immigration Court2015—2015 · записей о слушаниях: 36
- Imperial Immigration Court2011—2011 · записей о слушаниях: 43
- Florence Immigration Court1984—2010 · записей о слушаниях: 12 138
- Adelanto Immigration Court2008—2009 · записей о слушаниях: 17
- Tucson Immigration Court1988—2008 · записей о слушаниях: 1 301
- Concord Immigration Court2003—2003 · записей о слушаниях: 11
- San Francisco Immigration Court1999—2003 · записей о слушаниях: 56
- Honolulu Immigration Court1999—2000 · записей о слушаниях: 19
- Hagatna Immigration Court1999—1999 · записей о слушаниях: 60
- Las Vegas Immigration Court1986—1998 · записей о слушаниях: 2 630
- Elizabeth Immigration Court1993—1997 · записей о слушаниях: 22
- Annandale Immigration Court1989—1990 · записей о слушаниях: 47
- Baltimore Immigration Court1989—1990 · записей о слушаниях: 32
- Miami Immigration Court1990—1990 · записей о слушаниях: 115
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.
Как это считается
Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.
63%
Процент одобрения убежища
из 1 321 решений · FY1983–FY2018
95% интервал: 60% — 65%
- одобрено:
- 831
- отказано:
- 490
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1983–FY2018, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья63% (1 321)
- Суд целиком — Phoenix Immigration Court23% (11 395)
- Все суды США33% (1 369 763)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2018 | 71 | 68% | 56% — 77% |
| FY2017 | 58 | 90% | 79% — 95% |
| FY2016 | 30 | 100% | 89% — 100% |
| FY2015 | 33 | 100% | 90% — 100% |
| FY2014 | 23 | 96% | 79% — 99% |
| FY2013 | 10 | 70% | 40% — 89% |
| FY2012 | 30 | 77% | 59% — 88% |
| FY2011 | 37 | 73% | 57% — 85% |
| FY2010 | 32 | 69% | 51% — 82% |
| FY2009 | 25 | 84% | 65% — 94% |
| FY2008 | 36 | 83% | 68% — 92% |
| FY2007 | 36 | 69% | 53% — 82% |
| FY2006 | 50 | 82% | 69% — 90% |
| FY2005 | 61 | 84% | 72% — 91% |
| FY2004 | 53 | 85% | 73% — 92% |
| FY2003 | 68 | 59% | 47% — 70% |
| FY2002 | 71 | 75% | 63% — 83% |
| FY2001 | 53 | 81% | 69% — 89% |
| FY2000 | 46 | 65% | 51% — 77% |
| FY1999 | 53 | 53% | 40% — 66% |
| FY1998 | 32 | 41% | 26% — 58% |
| FY1997 | 52 | 21% | 12% — 34% |
| FY1996 | 82 | 23% | 15% — 33% |
| FY1995 | 62 | 31% | 21% — 43% |
| FY1994 | 27 | 41% | 25% — 59% |
| FY1993 | 41 | 41% | 28% — 57% |
| FY1992 | 61 | 64% | 51% — 75% |
| FY1991 | 56 | 43% | 31% — 56% |
| FY1990 | 25 | 28% | 14% — 48% |
| FY1989 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1986 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1985 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| China | 249 | 86% | 81% — 90% |
| Guatemala | 230 | 33% | 27% — 39% |
| Mexico | 91 | 51% | 40% — 61% |
| El Salvador | 82 | 22% | 14% — 32% |
| Bulgaria | 64 | 73% | 62% — 83% |
| Honduras | 59 | 51% | 38% — 63% |
| Albania | 38 | 82% | 67% — 91% |
| Colombia | 36 | 83% | 68% — 92% |
| India | 34 | 71% | 54% — 83% |
| Nicaragua | 33 | 18% | 9% — 34% |
| Iran | 33 | 88% | 73% — 95% |
| Romania | 23 | 48% | 29% — 67% |
| Iraq | 21 | 95% | 77% — 99% |
| Syria | 18 | 94% | 74% — 99% |
| Nigeria | 16 | 69% | 44% — 86% |
Сроки и ожидание
Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
15 мес.половина дел: 8—30 мес.подробнеесвернутьполовина дел: 8—30 мес.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
- Решено дел
- 1 321
- Половина дел
- 8—30 мес.
- Суд целиком
- 28 мес.
| Решено в | дел | дело шло, медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2018 | 71 | 26 мес. | 22—43 |
| FY2017 | 58 | 27 мес. | 15—41 |
| FY2016 | 30 | 38 мес. | 23—60 |
| FY2015 | 33 | 34 мес. | 22—59 |
| FY2012 | 30 | 50 мес. | 37—58 |
| FY2011 | 37 | 33 мес. | 24—53 |
| FY2010 | 32 | 37 мес. | 25—41 |
| FY2008 | 36 | 18 мес. | 13—30 |
| FY2007 | 36 | 36 мес. | 26—59 |
| FY2006 | 50 | 31 мес. | 26—35 |
Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.
NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
не посчитатьпроизводств в очереди: 0по стране 34 мес.подробнеесвернутьпроизводств в очереди: 0
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
Производств без решения в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».
Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
не посчитатьдел с назначенной датой: 0по стране 7 мес.подробнеесвернутьдел с назначенной датой: 0
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.
Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.
Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
не посчитатьменьше 50 заседанийпо стране 11 мес.подробнеесвернутьменьше 50 заседаний
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
Заседаний мастер-календаря за последний год в выгрузке нет.
Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.
Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.
Заочные решения
Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.
Заочно завершено 15% производств — 5 016 из 32 765.
- Этот судья15% (32 765)
- Суд целиком19% (148 035)
- Все суды США19% (11 588 297)
| Фискальный год | Производств | Заочно | Доля |
|---|---|---|---|
| FY2022 | 1 | 0 | 0% |
В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.
Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.
Ходатайства
Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.
Решено 119 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 11 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 0%.
| Ходатайство | Решеносейчас / было | Удовлетвореносентябрь 2025 — август 2026 | Былооктябрь 2021 — август 2025 | По странесейчас / было |
|---|---|---|---|---|
| О возвращении дела в календарь | 1083 | — | 99%93% — >99% | 85%88% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.
Как это считается
Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.
Причины переносов
Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.
Слушаний с причиной переноса в выгрузке нет
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.
| Кто подал | Жалоб | Решение устояло | Вернули судье | Отменили | Закрыто без существа |
|---|---|---|---|---|---|
| Респондент | 1 591 | 75% | 11% | 2% | 12% |
| по стране | 712 355 | 74% | 13% | 1% | 11% |
| Государство (DHS) | 569 | 18% | 58% | 11% | 14% |
| по стране | 56 049 | 17% | 56% | 9% | 17% |
Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 540, Appeal of IJ MTR — 155, Circuit Court Remand — 81, Bond Appeal — 47, Interlocutory Appeal — 24, CASE APPEAL — 1.
Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».
Как это считается
«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.
Коллегии BIA
Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.
Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 1.
Решённых жалоб меньше 50 — всего 1. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.
Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.
Как часто жалоба уходит в коллегию
- Суд целиком1% (933)
- Все суды США4% (31 254)
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Жалобсейчас / было | В коллегиюсентябрь 2025 — август 2026 | Былооктябрь 2021 — август 2025 | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Государство (DHS) | 07 | — | — | 23,7%21,5% |
| Респондент | 13 | — | — | 2,6%7,2% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.
Второй круг после реманда
BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.
Завершённых вторых кругов за пять лет — 90. Незавершённые сюда не входят.
3,3%
дел кончились предоставлением защиты
защита в 3 из 90
95% интервал 1,1% — 9,3%
по стране 17,5%
Второй круг ведёт тот же судья в 0 случаях из 90 — 0%. По стране 45%. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.
Как часто второй круг кончается защитой
- Этот судья3% (90)
- Суд целиком17% (598)
- Все суды США18% (22 363)
Чем кончились вторые круги
| Исход | Дел | Этот судья | По стране |
|---|---|---|---|
| Защита предоставлена | 3 | 3,3% | 17,5% |
| Высылка, отказ | 10 | 11,1% | 29,6% |
| Производство прекращено | 42 | 46,7% | 36,9% |
| Добровольный выезд | 7 | 7,8% | 2,5% |
| Административное закрытие | 28 | 31,1% | 10,9% |
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Дел | Защита предоставлена | Производство прекращено | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Государство (DHS) | 89 | 3,4%1,2% — 9,4% | 47,2%37,2% — 57,5% | 13,7% |
| Респондент | 1 | — | — | 19,7% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.
Как сослаться на эту страницу
Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.
Asylum Beacon. Судья Richardson, John W. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/JWR
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.