Судья Richardson, John W.

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 10 сентября 2020 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 9 августа 2022 г.

Где работал: судов — 15

Работал раньше

PHOENIX — IMMIGRATION COURT1979—2020 · слушаний: 95 414
SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT2017—2017 · слушаний: 110
PEARSALL — IMMIGRATION COURT2015—2015 · слушаний: 36
IMPERIAL — IMMIGRATION COURT2011—2011 · слушаний: 43
FLORENCE — IMMIGRATION COURT1984—2010 · слушаний: 12 138
ADELANTO — IMMIGRATION COURT2008—2009 · слушаний: 17
TUCSON — IMMIGRATION COURT1988—2008 · слушаний: 1 301
SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1999—2003 · слушаний: 67
HONOLULU — IMMIGRATION COURT1999—2000 · слушаний: 19
HAGATNA — IMMIGRATION COURT1999—1999 · слушаний: 60
LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1986—1998 · слушаний: 2 630
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1993—1997 · слушаний: 22
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1989—1990 · слушаний: 47
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1989—1990 · слушаний: 32
MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1990 · слушаний: 115

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

63%

Процент одобрения убежища

из 1 321 решений · FY1983–FY2018

95% интервал: 60% — 65%

одобрено:: 831
отказано:: 490

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1983–FY2018, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья63% (1 321)
Суд целиком — PHOENIX — IMMIGRATION COURT24% (10 998)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2018	71	68%	56% — 77%
FY2017	58	90%	79% — 95%
FY2016	30	100%	89% — 100%
FY2015	33	100%	90% — 100%
FY2014	23	96%	79% — 99%
FY2013	10	70%	40% — 89%
FY2012	30	77%	59% — 88%
FY2011	37	73%	57% — 85%
FY2010	32	69%	51% — 82%
FY2009	25	84%	65% — 94%
FY2008	36	83%	68% — 92%
FY2007	36	69%	53% — 82%
FY2006	50	82%	69% — 90%
FY2005	61	84%	72% — 91%
FY2004	53	85%	73% — 92%
FY2003	68	59%	47% — 70%
FY2002	71	75%	63% — 83%
FY2001	53	81%	69% — 89%
FY2000	46	65%	51% — 77%
FY1999	53	53%	40% — 66%
FY1998	32	41%	26% — 58%
FY1997	52	21%	12% — 34%
FY1996	82	23%	15% — 33%
FY1995	62	31%	21% — 43%
FY1994	27	41%	25% — 59%
FY1993	41	41%	28% — 57%
FY1992	61	64%	51% — 75%
FY1991	56	43%	31% — 56%
FY1990	25	28%	14% — 48%
FY1989	2	0%	0% — 66%
FY1987	1	0%	0% — 79%
FY1986	2	0%	0% — 66%
FY1985	2	0%	0% — 66%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
CHINA	249	86%	81% — 90%
GUATEMALA	230	33%	27% — 39%
MEXICO	91	51%	40% — 61%
EL SALVADOR	82	22%	14% — 32%
BULGARIA	64	73%	62% — 83%
HONDURAS	59	51%	38% — 63%
ALBANIA	38	82%	67% — 91%
COLOMBIA	36	83%	68% — 92%
INDIA	34	71%	54% — 83%
IRAN	33	88%	73% — 95%
NICARAGUA	33	18%	9% — 34%
ROMANIA	23	48%	29% — 67%
IRAQ	21	95%	77% — 99%
SYRIA	18	94%	74% — 99%
NIGERIA	16	69%	44% — 86%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

15 мес.

медиана

половина дел: 8—30 мес.

по 1 321 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2018	71	26 мес.	22—43
FY2017	58	27 мес.	15—41
FY2016	30	38 мес.	23—60
FY2015	33	34 мес.	22—59
FY2012	30	50 мес.	37—58
FY2011	37	33 мес.	24—53
FY2010	32	37 мес.	25—41
FY2008	36	18 мес.	13—30
FY2007	36	36 мес.	26—59
FY2006	50	31 мес.	26—35

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	705
Remand	552
Denied	285
Dismissed (Voluntary Departure Granted)	173
Dismissed (Grant V/D 30 days)	164
Summary Affirmance	158
Withdrawal of Appeal	153
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	129
Background Check Remand	112
Sustain	102
Other	94
Granted	75
Dismiss Soriano	72
Lacks Jurisdiction - BIA	48
Termination	40
Temporary Protected Status	27
Administratively Closed-DHS PD	27
Continued	24
Summarily Dismiss	18
Dismiss as Untimely	15
Grant with no Remand	11
American Baptist Church Settlement	8
Rejection	6
Moot Bond	6
Terminate-DHS PD	6
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal	5
Summary Dismissal (e) no brief	5
Denied Soriano	4
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)	4
Administratively Closed	4
Granted Soriano	4
Coercive Population Control	3
Conditional Grant--CPC Asylum	2
ROP Returned to Court to correct deficiency	2
Dismissed as Moot	2
Deferred Enforced Departure	2
Summary Dismissal (o) Other	1
Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal	1
Other Soriano	1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.