Судья Brown, Robert
Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 23 ноября 2005 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 22 июля 2009 г.
Где работал: судов — 14
Работал раньше
- Houston Immigration Court1970—2005 · записей о слушаниях: 35 984
- San Francisco Immigration Court1997—2003 · записей о слушаниях: 98
- Annandale Immigration Court1988—2001 · записей о слушаниях: 51
- Conroe Immigration Court1984—2000 · записей о слушаниях: 7 112
- Memphis Immigration Court1990—1996 · записей о слушаниях: 723
- Philadelphia Immigration Court1994—1994 · записей о слушаниях: 25
- Guaynabo Immigration Court1993—1994 · записей о слушаниях: 45
- Las Vegas Immigration Court1993—1994 · записей о слушаниях: 100
- New Orleans Immigration Court1986—1994 · записей о слушаниях: 488
- Newark Immigration Court1993—1993 · записей о слушаниях: 13
- Napanoch Immigration Court1992—1992 · записей о слушаниях: 82
- Chicago Immigration Court1991—1992 · записей о слушаниях: 68
- Laredo Immigration Court1992—1992 · записей о слушаниях: 42
- Miami Immigration Court1989—1989 · записей о слушаниях: 333
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.
Как это считается
Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.
21%
Процент одобрения убежища
из 1 524 решений · FY1985–FY2004
95% интервал: 19% — 23%
- одобрено:
- 314
- отказано:
- 1 210
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2004, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья21% (1 524)
- Суд целиком — Houston Immigration Court12% (34 750)
- Все суды США33% (1 369 763)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2004 | 12 | 33% | 14% — 61% |
| FY2003 | 89 | 35% | 26% — 45% |
| FY2002 | 73 | 34% | 24% — 46% |
| FY2001 | 61 | 48% | 36% — 60% |
| FY2000 | 50 | 22% | 13% — 35% |
| FY1999 | 59 | 24% | 15% — 36% |
| FY1998 | 79 | 27% | 18% — 37% |
| FY1997 | 129 | 16% | 11% — 24% |
| FY1996 | 101 | 23% | 16% — 32% |
| FY1995 | 104 | 21% | 14% — 30% |
| FY1994 | 124 | 8% | 4% — 14% |
| FY1993 | 75 | 24% | 16% — 35% |
| FY1992 | 81 | 4% | 1% — 10% |
| FY1991 | 80 | 11% | 6% — 20% |
| FY1990 | 146 | 10% | 6% — 15% |
| FY1989 | 128 | 28% | 21% — 36% |
| FY1988 | 93 | 22% | 14% — 31% |
| FY1987 | 33 | 6% | 2% — 20% |
| FY1986 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1985 | 3 | 33% | 6% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| El Salvador | 415 | 6% | 4% — 8% |
| Guatemala | 197 | 4% | 2% — 7% |
| Nicaragua | 115 | 37% | 29% — 47% |
| Cuba | 81 | 7% | 3% — 15% |
| Iran | 65 | 69% | 57% — 79% |
| China | 64 | 27% | 17% — 38% |
| Honduras | 58 | 7% | 3% — 16% |
| Colombia | 46 | 46% | 32% — 60% |
| Pakistan | 42 | 36% | 23% — 51% |
| Lebanon | 32 | 34% | 20% — 52% |
| India | 32 | 25% | 13% — 42% |
| Bangladesh | 30 | 17% | 7% — 34% |
| Ethiopia | 28 | 57% | 39% — 73% |
| Nigeria | 21 | 19% | 8% — 40% |
| Russia | 20 | 70% | 48% — 85% |
Сроки и ожидание
Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
11 мес.половина дел: 7—18 мес.подробнеесвернутьполовина дел: 7—18 мес.
Сколько шли дела, которые уже решены
от NTA до решения
- Решено дел
- 1 524
- Половина дел
- 7—18 мес.
- Суд целиком
- 23 мес.
| Решено в | дел | дело шло, медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2003 | 89 | 8 мес. | 6—14 |
| FY2002 | 73 | 14 мес. | 9—19 |
| FY2001 | 61 | 14 мес. | 6—30 |
| FY2000 | 50 | 12 мес. | 8—18 |
| FY1999 | 59 | 13 мес. | 10—19 |
| FY1998 | 79 | 14 мес. | 8—22 |
| FY1997 | 129 | 10 мес. | 8—13 |
| FY1996 | 101 | 8 мес. | 4—12 |
| FY1995 | 104 | 13 мес. | 11—18 |
| FY1994 | 124 | 9 мес. | 7—13 |
Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.
NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
не посчитатьпроизводств в очереди: 0по стране 34 мес.подробнеесвернутьпроизводств в очереди: 0
Сколько уже ждут те, чьё дело не решено
от NTA до среза данных
Производств без решения в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».
Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
не посчитатьдел с назначенной датой: 0по стране 7 мес.подробнеесвернутьдел с назначенной датой: 0
Когда назначено ближайшее заседание
от среза данных до ближайшего заседания
Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.
Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.
Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
не посчитатьменьше 50 заседанийпо стране 11 мес.подробнеесвернутьменьше 50 заседаний
Сколько от мастер-календаря до слушания по существу
от заседания мастер-календаря до назначенного за ним
Заседаний мастер-календаря за последний год в выгрузке нет.
Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.
Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.
Заочные решения
Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.
Заочно завершено 17% производств — 1 421 из 8 147.
- Этот судья17% (8 147)
- Суд целиком33% (278 334)
- Все суды США19% (11 588 297)
В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.
Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.
Ходатайства
Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.
Решено 76 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 8 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 0%.
| Ходатайство | Решеносейчас / было | Удовлетвореносентябрь 2025 — август 2026 | Былооктябрь 2021 — август 2025 | По странесейчас / было |
|---|---|---|---|---|
| О возобновлении дела | 763 | — | 86%75% — 92% | 45%67% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.
Как это считается
Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.
Причины переносов
Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.
Слушаний с причиной переноса в выгрузке нет
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.
| Кто подал | Жалоб | Решение устояло | Вернули судье | Отменили | Закрыто без существа |
|---|---|---|---|---|---|
| Респондент | 2 059 | 67% | 9% | 2% | 20% |
| по стране | 712 355 | 74% | 13% | 1% | 11% |
| Государство (DHS) | 137 | 47% | 14% | 9% | 31% |
| по стране | 56 049 | 17% | 56% | 9% | 17% |
Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 597, Appeal of IJ MTR — 136, Bond Appeal — 38, Interlocutory Appeal — 10, Circuit Court Remand — 7.
Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».
Как это считается
«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.
Второй круг после реманда
BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.
Завершённых вторых кругов за пять лет — 1. Незавершённые сюда не входят.
Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 1. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.
По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.
Как часто второй круг кончается защитой
- Суд целиком10% (814)
- Все суды США18% (22 363)
Чем кончились вторые круги
| Исход | Дел | Этот судья | По стране |
|---|---|---|---|
| Производство прекращено | 1 | 100,0% | 36,9% |
По тому, кто подал жалобу
| Кто подал | Дел | Защита предоставлена | Производство прекращено | По стране |
|---|---|---|---|---|
| Респондент | 1 | — | — | 19,7% |
Под каждой долей — 95% интервал.
Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.
Как это считается
Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.
Как сослаться на эту страницу
Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.
Asylum Beacon. Судья Brown, Robert. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/RB
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.