Судья Nail, William F., JR.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 25 октября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 11 июня 2001 г.
Где работал: судов — 19
Работал раньше
- EL PASO — IMMIGRATION COURT1985—2007 · слушаний: 14 262
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1982—2004 · слушаний: 691
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1993—2001 · слушаний: 33
- TUCSON — IMMIGRATION COURT1978—1994 · слушаний: 41
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1993—1994 · слушаний: 42
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1978—1993 · слушаний: 294
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT1991—1993 · слушаний: 105
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1985—1993 · слушаний: 211
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1992—1992 · слушаний: 22
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1992—1992 · слушаний: 27
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT1974—1992 · слушаний: 5 099
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1992—1992 · слушаний: 45
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1987—1990 · слушаний: 390
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1989—1989 · слушаний: 28
- AURORA — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 1 255
- PORTLAND — IMMIGRATION COURT1972—1989 · слушаний: 656
- DENVER — IMMIGRATION COURT1988—1989 · слушаний: 152
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1984—1987 · слушаний: 45
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT1984—1985 · слушаний: 57
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
7%
Процент одобрения убежища
из 458 решений · FY1972–FY1994
95% интервал: 5% — 9%
- одобрено:
- 31
- отказано:
- 427
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1972–FY1994, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья7% (458)
- Суд целиком — EL PASO — IMMIGRATION COURT22% (4 955)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1994 | 23 | 0% | 0% — 14% |
| FY1993 | 37 | 0% | 0% — 9% |
| FY1992 | 19 | 5% | 1% — 25% |
| FY1991 | 24 | 4% | 1% — 20% |
| FY1990 | 48 | 8% | 3% — 20% |
| FY1989 | 66 | 5% | 2% — 13% |
| FY1988 | 51 | 12% | 6% — 23% |
| FY1987 | 99 | 6% | 3% — 13% |
| FY1986 | 69 | 6% | 2% — 14% |
| FY1985 | 8 | 13% | 2% — 47% |
| FY1984 | 11 | 36% | 15% — 65% |
| FY1981 | 3 | 33% | 6% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 102 | 4% | 2% — 10% |
| IRAN | 46 | 11% | 5% — 23% |
| GUATEMALA | 42 | 12% | 5% — 25% |
| NICARAGUA | 35 | 0% | 0% — 10% |
| CHINA | 26 | 0% | 0% — 13% |
| INDIA | 25 | 0% | 0% — 13% |
| HAITI | 22 | 0% | 0% — 15% |
| SRI LANKA | 19 | 0% | 0% — 17% |
| ETHIOPIA | 15 | 20% | 7% — 45% |
| CUBA | 13 | 8% | 1% — 33% |
| PHILIPPINES | 10 | 0% | 0% — 28% |
| LIBYA | 9 | 44% | 19% — 73% |
| AFGHANISTAN | 9 | 11% | 2% — 44% |
| POLAND | 9 | 11% | 2% — 44% |
| BULGARIA | 7 | 0% | 0% — 35% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
8 мес.
медиана
половина дел: 4—17 мес.
по 458 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1993 | 37 | 9 мес. | 2—17 |
| FY1990 | 48 | 4 мес. | 3—11 |
| FY1989 | 66 | 5 мес. | 3—6 |
| FY1988 | 51 | 7 мес. | 3—10 |
| FY1987 | 99 | 14 мес. | 7—26 |
| FY1986 | 69 | 20 мес. | 7—30 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 673 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 323 |
| Other | 211 |
| Remand | 201 |
| Withdrawal of Appeal | 166 |
| Continued | 116 |
| Granted | 114 |
| Denied | 97 |
| Sustain | 85 |
| Temporary Protected Status | 58 |
| American Baptist Church Settlement | 22 |
| Dismiss Soriano | 8 |
| Termination | 7 |
| AFD | 3 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 3 |
| Deferred Enforced Departure | 3 |
| Summary Affirmance | 2 |
| Administrative Return | 2 |
| REV | 2 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Rejection | 1 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Dismiss as Untimely | 1 |
| Grant with no Remand | 1 |
| Moot Bond | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.