Судья Dean, Larry R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 30 мая 2013 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 3 августа 2023 г.
Где работал: судов — 13
Работал раньше
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT2006—2013 · слушаний: 3 640
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2006—2013 · слушаний: 1 198
- EL PASO — IMMIGRATION COURT2007—2013 · слушаний: 1 072
- DALLAS — IMMIGRATION COURT2006—2012 · слушаний: 74
- LAREDO — IMMIGRATION COURT2006—2011 · слушаний: 14
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT2010—2010 · слушаний: 425
- CONROE — IMMIGRATION COURT2010—2010 · слушаний: 119
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT2008—2010 · слушаний: 31
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT2004—2009 · слушаний: 957
- OTERO — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 127
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1985—2007 · слушаний: 2 867
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1995—2003 · слушаний: 187
- NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT2000—2001 · слушаний: 29
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
17%
Процент одобрения убежища
из 361 решений · FY1986–FY2019
95% интервал: 14% — 21%
- одобрено:
- 62
- отказано:
- 299
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2019, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья17% (361)
- Суд целиком — NEW YORK — IMMIGRATION COURT57% (230 016)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (9): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 29 | 3% | 1% — 17% |
| FY2012 | 4 | 50% | 15% — 85% |
| FY2011 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2010 | 3 | 33% | 6% — 79% |
| FY2009 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2008 | 3 | 33% | 6% — 79% |
| FY2007 | 8 | 63% | 31% — 86% |
| FY2003 | 15 | 33% | 15% — 58% |
| FY2001 | 2 | 50% | 9% — 91% |
| FY2000 | 85 | 12% | 7% — 20% |
| FY1999 | 207 | 17% | 13% — 23% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1986 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 120 | 17% | 11% — 24% |
| BANGLADESH | 32 | 16% | 7% — 32% |
| INDIA | 28 | 14% | 6% — 31% |
| EL SALVADOR | 25 | 0% | 0% — 13% |
| ALBANIA | 15 | 53% | 30% — 75% |
| HONDURAS | 15 | 0% | 0% — 20% |
| MAURITANIA | 14 | 0% | 0% — 22% |
| RUSSIA | 14 | 43% | 21% — 67% |
| PAKISTAN | 8 | 0% | 0% — 32% |
| Former Countries | 6 | 50% | 19% — 81% |
| ETHIOPIA | 6 | 67% | 30% — 90% |
| MEXICO | 6 | 0% | 0% — 39% |
| NEPAL | 5 | 0% | 0% — 43% |
| ROMANIA | 5 | 60% | 23% — 88% |
| AFGHANISTAN | 4 | 0% | 0% — 49% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
15 мес.
медиана
половина дел: 8—26 мес.
по 361 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 85 | 21 мес. | 14—37 |
| FY1999 | 207 | 15 мес. | 8—23 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Denied | 95 |
| Summary Affirmance | 79 |
| Remand | 77 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 66 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 54 |
| Summarily Dismiss | 25 |
| Termination | 20 |
| Granted | 20 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 20 |
| Other | 14 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 13 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 12 |
| Temporary Protected Status | 10 |
| Sustain | 8 |
| Withdrawal of Appeal | 6 |
| Dismiss as Untimely | 4 |
| Coercive Population Control | 4 |
| Moot Bond | 4 |
| Background Check Remand | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 3 |
| Grant with no Remand | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.