Судья Ayala, David

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 25 ноября 2020 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 20 мая 2025 г.

Где работал: судов — 20

Работал раньше

LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1984—2020 · слушаний: 27 554
HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1982—2018 · слушаний: 121 076
PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT2003—2006 · слушаний: 121
Orlando — IMMIGRATION COURT2002—2006 · слушаний: 84
SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT1997—2006 · слушаний: 772
PEARSALL — IMMIGRATION COURT2006—2006 · слушаний: 44
LAREDO — IMMIGRATION COURT1992—2006 · слушаний: 690
NEWARK — IMMIGRATION COURT2002—2005 · слушаний: 57
SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1989—2004 · слушаний: 680
NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT1984—2004 · слушаний: 2 754
LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1995—2002 · слушаний: 634
DETROIT — IMMIGRATION COURT2001—2002 · слушаний: 53
MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1997—2002 · слушаний: 402
PORTLAND — IMMIGRATION COURT1994—2002 · слушаний: 702
NEW YORK — IMMIGRATION COURT1996—2001 · слушаний: 81
DALLAS — IMMIGRATION COURT1997—2001 · слушаний: 159
SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 160
TACOMA — IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 13
LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1993—1994 · слушаний: 42
EL PASO — IMMIGRATION COURT1993—1993 · слушаний: 11

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

34%

Процент одобрения убежища

из 1 187 решений · FY1985–FY2019

95% интервал: 32% — 37%

одобрено:: 409
отказано:: 778
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:: 1

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1985–FY2019, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья34% (1 187)
Суд целиком — HARLINGEN — IMMIGRATION COURT26% (5 975)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2018	17	18%	6% — 41%
FY2017	53	8%	3% — 18%
FY2016	25	52%	33% — 70%
FY2015	54	31%	21% — 45%
FY2014	72	26%	18% — 38%
FY2013	60	55%	42% — 67%
FY2012	29	55%	38% — 72%
FY2011	59	42%	31% — 55%
FY2010	26	23%	11% — 42%
FY2009	19	37%	19% — 59%
FY2008	11	45%	21% — 72%
FY2007	27	48%	31% — 66%
FY2006	42	69%	54% — 81%
FY2005	17	59%	36% — 78%
FY2004	27	59%	41% — 75%
FY2003	77	23%	15% — 34%
FY2002	49	39%	26% — 53%
FY2001	25	52%	33% — 70%
FY2000	23	65%	45% — 81%
FY1999	20	40%	22% — 61%
FY1998	54	56%	42% — 68%
FY1997	115	30%	23% — 39%
FY1996	88	28%	20% — 39%
FY1995	55	18%	10% — 30%
FY1994	101	19%	12% — 28%
FY1993	2	0%	0% — 66%
FY1992	4	0%	0% — 49%
FY1991	4	0%	0% — 49%
FY1990	11	0%	0% — 26%
FY1989	13	8%	1% — 33%
FY1988	5	0%	0% — 43%
FY1987	3	0%	0% — 56%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
MEXICO	201	22%	17% — 28%
CHINA	159	31%	24% — 38%
GUATEMALA	105	18%	12% — 27%
EL SALVADOR	104	13%	8% — 21%
HONDURAS	81	20%	13% — 30%
INDIA	51	27%	17% — 41%
NICARAGUA	41	20%	10% — 34%
ERITREA	40	80%	65% — 90%
SOMALIA	40	78%	62% — 88%
ETHIOPIA	27	74%	55% — 87%
HAITI	26	31%	17% — 50%
COLOMBIA	23	78%	58% — 90%
CUBA	22	68%	47% — 84%
MAURITANIA	22	82%	61% — 93%
SRI LANKA	19	32%	15% — 54%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

10 мес.

медиана

половина дел: 5—21 мес.

по 1 188 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2017	53	35 мес.	24—52
FY2015	54	10 мес.	2—31
FY2014	72	17 мес.	5—25
FY2013	60	15 мес.	9—30
FY2012	30	14 мес.	11—23
FY2011	59	9 мес.	6—20
FY2006	42	24 мес.	16—39
FY2003	77	14 мес.	9—26
FY2002	49	6 мес.	3—13
FY1998	54	8 мес.	5—11

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	1 104
Remand	521
Denied	346
Summary Affirmance	168
Withdrawal of Appeal	126
Dismissed (Grant V/D 30 days)	112
Termination	80
Lacks Jurisdiction - BIA	79
Other	79
Sustain	75
Granted	56
Dismissed (Voluntary Departure Granted)	53
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	43
Summarily Dismiss	42
Temporary Protected Status	34
Dismiss Soriano	32
Background Check Remand	28
Dismiss as Untimely	22
Continued	14
Grant with no Remand	13
Terminate-DHS PD	9
Rejection	8
Administratively Closed	6
Granted Soriano	4
Moot Bond	3
Summary Dismissal (o) Other	2
Denied Soriano	2
American Baptist Church Settlement	2
Dismissed as Moot	2
Other Soriano	2
MB	1
Administratively Closed-DHS PD	1
Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal	1
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)	1
Summary Dismissal (e) no brief	1
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal	1
Administrative Return	1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.